アカウント名:
パスワード:
少なくとも私を含め、娯楽として使ってる人間に、実際どれほどの被害があるのだろう?
自分が被害なさそうなら、他の人達もなさそうということですか。そういう想像力の欠如した人は、
ほんとにその仕組みが無いと、あなた困るの?
そもそも、インターネットの仕様そのものがそんなに安全なものでは無い訳です。
どこの部分が安全でないと?SSLの使用を前提にしていても?
Webにしろ、メールの相手にしろ、個人や団体との対応が保証されたものではありません。 現実世界でも悪意を持った人間の犯罪はありますが、この点が明確になってないのが、ネット上の犯罪を増やす原因で一番大きいのでは。 仮にセキュリティーホールがあったとしても(もちろん無い方が良いのですが)、すべてのアクセスについて個人が特定できる仕組みがあれば、現実世界以上に犯罪は減るのでは無いかと思います。(運用を誤るとプライバシーも無くなりますが) SSLは、現在は安全とされてる訳です
Webにしろ、メールの相手にしろ、個人や団体との対応が保証されたものではありません。
SSLを使用したWebは、サーバ運営者と団体の対応が保証されていますが?
SSLは、現在は安全とされてる訳ですが、どこかで盗聴に成功していても気づくことは出来ません。
それはまさにセキュリティホールなんだから、修正すればいいですね。そしてその体制をどうするかが議論されているのですが?
(ただし、これについてはあまり現実的では無い話ですので
ま、SSLだろうがOSそのものだろうが、結局のところただの道具なので、道具側でいくらがんばっても使う人間がタコなら一緒。
PL法には、製造者の責任において正しい使用法や危険性をユーザーに知らしめる、というのも含まれているわけです。要はシートベルトしないで事故を起こして怪我しても、それはメーカーの責任ではない。だけどシートベルトの機構そのものに欠陥があったら、それはメーカーの責任。
現状のソフトウェアの使用許諾は、上記の両方の責任をメーカーが一方的にユーザーに押し付けているように見えるんですよ。で、元記事は両方をメーカーに負わせようとしている感じ。どっちも間違ってると思うんですけどね。
私ゃ、要は変に隠したり [srad.jp]、開き直ったり [srad.jp]、反対に言いがかりをつけたり [srad.jp]せずに、正しく迅速かつ積極的に情報を開示し、速やかに対処してくれさえすれば良いんですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
根本的には (スコア:1)
現状のMS製品だって、「命や資産に関わるところに使うな」って書くだけでPL法から逃れてるし、、、
(個人的には、ウイルスによる被害でBIOS飛ばされたりしたら、メーカーにPL法が適用できないのかと思ってみたり。すでにPOSにNT載ってたりするけど、その辺の問題は無いんですかね)
元記事で言うような、仮に「XX法」って法律が出来ても、現在のMS製品に適用することは出来ないでしょう。
そ
Re:根本的には (スコア:0)
自分が被害なさそうなら、他の人達もなさそうということですか。そういう想像力の欠如した人は、
Re:根本的には (スコア:1)
安全性に問題があると判っている部品で仕組みを作って、後から騒いでるんでしょ?
しかも「なりつつある」だけでしょ? ほんとにその仕組みが無いと、あなた困るの?
少なくとも、私がそう言う仕組みの開発に関わるなら、全力で開発そのものに反対しますが。(少なくとも現状では)
Re:根本的には (スコア:0)
私が困らないとかあなたが困らないとかは関係ないわけ。
Re:根本的には (スコア:1)
ここで話題になってるのは、ソフトウェアのセキュリティホールですけど、そもそも、インターネットの仕様そのものがそんなに安全なものでは無い訳です。
そんな仕組みを、何かあったら利用者に被害が及ぶような用途に利用するってのは、根本からおかしい。
(知らないうちにセキュリティホールって言い換えられてるけど、結局は、昔からあったバグな訳ですし)
つまり、現在のインターネットって、所詮は娯楽用途が限界なので、そんな用途なら大して困らないのでは?
、、、と私は言ったつも
Re:根本的には (スコア:0)
インターネット以外のネットを使えばどうにかなるとでも?
Re:根本的には (スコア:1)
Webにしろ、メールの相手にしろ、個人や団体との対応が保証されたものではありません。
現実世界でも悪意を持った人間の犯罪はありますが、この点が明確になってないのが、ネット上の犯罪を増やす原因で一番大きいのでは。
仮にセキュリティーホールがあったとしても(もちろん無い方が良いのですが)、すべてのアクセスについて個人が特定できる仕組みがあれば、現実世界以上に犯罪は減るのでは無いかと思います。(運用を誤るとプライバシーも無くなりますが)
SSLは、現在は安全とされてる訳です
Re:根本的には (スコア:0)
SSLを使用したWebは、サーバ運営者と団体の対応が保証されていますが?
それはまさにセキュリティホールなんだから、修正すればいいですね。そしてその体制をどうするかが議論されているのですが?
最大のセキュリティーホールは「人間」 (スコア:1)
ま、SSLだろうがOSそのものだろうが、結局のところただの道具なので、道具側でいくらがんばっても使う人間がタコなら一緒。
PL法には、製造者の責任において正しい使用法や危険性をユーザーに知らしめる、というのも含まれているわけです。要はシートベルトしないで事故を起こして怪我しても、それはメーカーの責任ではない。だけどシートベルトの機構そのものに欠陥があったら、それはメーカーの責任。
現状のソフトウェアの使用許諾は、上記の両方の責任をメーカーが一方的にユーザーに押し付けているように見えるんですよ。で、元記事は両方をメーカーに負わせようとしている感じ。どっちも間違ってると思うんですけどね。
私ゃ、要は変に隠したり [srad.jp]、開き直ったり [srad.jp]、反対に言いがかりをつけたり [srad.jp]せずに、正しく迅速かつ積極的に情報を開示し、速やかに対処してくれさえすれば良いんですけど。