パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

セキュリティホールの責任はどこに」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    例えばMicrosoftのような大きな「ソフトウェアメーカー」を対象に考えると、 セキュリティに対する一定の責任を追求するのも妥当に思えるのですが、 これが拡大解釈されてフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアなどに広がると、 どのような影響が有り得るか心配になります。

    もちろん、フリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアについても、 セキュリティに対する配慮は重要であり、一定の責任は意識するべきだと思います。 しかし、こうしたソフトウェアの作者は往々にして専属のプログラマなのではなく、 自分の空き時間を使

    • by Anonymous Coward
      参考として適切であるかどうかわかりませんけど、
      物に対する責任というと製造物責任法を思い出します。

      製造物責任法ではその責任を負うべき対象は
      製造業者で、製造業者とはその物を製造・加工したり
      輸入することなど生業とするものとなっていたかと
      思います。
      その考えを適用するならフリーソフトウェアや
      オープンソースソフトウェアであるなしに関わらず
      生業であるかどうかに注
      • 製造物という解釈よりも、自然物だという解釈の方がいいんだよ。ほら、「旨い河豚も自分で採ればタダ」ってな感じでさ。

        河豚にあたって死ぬのは調理人の責任。自分で料理すれば自分の責任。だけど客に出すときには安全性が問題になる。
        親コメント
        • なるほど。そうすると、システムを受注したときに、部品としてフリーソフトウェアを使用する場合は、調理人、つまり、納入者が責任を負うということでいいのかな。パソコンにフリーソフトウェアをバンドルして売る場合はどうだろうか。無保証と念を押されていること

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...