パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

通常の2倍の筋肉の幼児」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    なぜNatureかScienceではないのだろうか?
    LANCETでもないし。
    • Re:なぜ? (スコア:2, 参考になる)

      by y_tambe (8218) on 2004年06月25日 1時06分 (#576523) ホームページ 日記
      NEJ Medをなめちゃいけませんぜ。
      確かに一般への知名度は低いですが、Journal Impact Factorは30近くあります。この数値はCellに匹敵するもので臨床系の雑誌ではトップクラス。LancetはおろかNature、Scienceを超えてます。

      #2002年のJIFはCell(29.219), NEJ Med (29.065), Nature (27.955), Science (23.329), Lancet (13.251)

      まぁ臨床系雑誌だからJIFは割り増しの傾向があることや、インパクトファクターだけがすべてじゃないってことは言うまでもないことだと思いますが、間違いなく「一流誌」ですよ。
      親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...