パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ごみ再資源化も宇宙技術の応用で」記事へのコメント

  • 単純がベスト (スコア:2, すばらしい洞察)

    廃棄物の処理は単純に燃やす、生物分解、埋め立てなどがベストです。
    いろいろ工夫を凝らすと、そこで別の別の廃棄物が出てきたり、
    多量のエネルギーを消費したりろくなことがありません。
    • 大昔は 湿式燃焼 とか言っていた、
      酸素があれば低温でも酸化は進行する。
      コスト的には全然ダメです。
      製品や生成物を より単純な原料に戻すのは経済的には「絶対」
      引き合わない。
      理由:高コストな生成物から安価な原料を作るから。
      ペットボトルを繊維素材に加工するような、「戻し度合い」の
      少ないほうがマシです。

      宇宙技術ですね。
      • >製品や生成物を より単純な原料に戻すのは経済的には「絶対」
        >引き合わない。
        >理由:高コストな生成物から安価な原料を作るから。

        原料の方が生成物よりも高価な場合だと成り立たないので、「絶対」とまでは言えませんね。
        例:金属の精錬
        • >原料の方が生成物よりも高価な場合だと成り立たないので
          そんなもの作る人いるんですか?
          作れば作るほど損をするんじゃないかと。
          --
          1を聞いて0を知れ!
          • by digoh (17917) on 2004年06月25日 10時04分 (#576683) 日記
            #単に思いつきですが

            >>原料の方が生成物よりも高価な場合
            >そんなもの作る人いるんですか?
            価値が安定しているモノである場合はさておき、時と場合によって変化するモノの場合はあり得ますよね。
            原料の生産量が限られているモノとか、生成物自体は時代遅れで安価になっているモノとか。
            ある人にはゴミ(≦0円)だがある人には価値がある(>0円)という場合も考えられます。

            過去に生産した時には安価で原料が入手できたが、現在はその原料が何らかの理由で高価な場合、
            価格としては原料>生成物が成り立ち、生成物→原料への”還元”が現実的である可能性が出てくるかと。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              > ある人にはゴミ(≦0円)だがある人には価値がある(>0円)という場合も考えられます。
              そうそう。たぶん完全な循環型社会ってこういうことじゃないのかな?
              自然界がそういう構造になっているように思える。
              もちろん太陽からの恵みは受けるばかりだけど。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...