パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

通常の2倍の筋肉の幼児」記事へのコメント

  • ミオスタチンの働きを阻害する薬剤を使うとか、
    あるいは、ノックアウトしてしまう、といった方法で、
    有る意味完璧なドーピングが出来ると思うのですが。

    で、そういうドーピングを除外するために、ミオスタチンに関係する因子に欠損が有る人は、
    オリンピックから排除されてしまう、ってな事になりはしないかと。
    • 参院選一票の格差が5.16倍に拡大という記事を見てきたところなんですが、これにくらべれば、2倍なんて問題ナッシング by 最高裁、というのはどうでしょう。日本開催のオリンピックでお待ちしております状態。
      • > 参院選一票の格差が5.16倍に拡大という記事を見てきたところなんですが

        例えば、数万分の一と、数万分の五の差を問題にすることにどのくらいの意味があるのか、考えたことはありますか?国会議員の数を減らせ、という議論もあります。仮に国会
        • by Anonymous Coward
          良く考えた方がいいと言うことですが、5倍に意味があるのは
          自明のような。5倍の差があっても意味がないというなら、
          今人口あたりの議員数が5倍多い地域の議員数を、人口あたりの
          議員数が一番少ない地域
          • > 5倍の差があっても意味がないというなら、

            本当に意味あります?例えば、林檎一個の十万分の一もらえるのと十万分の五もらえるのでは、五倍の差があるわけですが、どちらを貰うのがいいかを論じるのにどのくらい意味がありますか?選挙権と林檎とはまったく違いますが、思考実験として考えてみてくださ
            • by Anonymous Coward on 2004年06月25日 13時52分 (#576838)
              >十万分の一もらえるのと十万分の五もらえるのでは

               なんか視点が違う様に思える。
               あなたの話だと十万票で当選した側から見た視点
               論点は投票する側の視点でしょ?
               投票する側は1票しか無いんだから

               ある選挙区では2万票で当選、ある選挙区では10万票で当選
               この時2万票で当選できる地区の選挙民が持つ1票の意味が
               5倍違うって事ですよね。

              >レベルの低い話はしていません

               自分と他人の視点が違う事すら解らないレベルの低い人には何言っても無駄か
               あんた人の話に耳傾けないで自分の主義主張だけを繰り返す人だね
              親コメント
              • >  あなたの話だと十万票で当選した側から見た視点
                >  論点は投票する側の視点でしょ?

                私も投票する側の視点から語ってますよ。投票する側としては、議員一人を決定する権利の数万分の一~数十万分の一程度の権利を持っている、と言えるわけですから。

                というか、どうして私の話が「当選した側から見た視点」と判断されたのか、その理由を知りたいですね。なぜそのように判断したのか、非常に不思議です。

                > ある選挙区では2万票で当選、ある選挙区では10万票で当選
                > この時2万票で当選できる地区の選挙民が持つ1票の意
              • by Anonymous Coward
                受かる側からみても10万人にアピールするのと2万人にアピールするのじゃ
                かかるお金も相当違うのでは?
                地域や人口密度によって単純に比較できませんけど
                そういう意味でも格差は無い方がより平等な選挙と言えるのではないでしょうか?
              • > そういう意味でも格差は無い方がより平等な選挙と言えるのではないでしょうか?

                言えますね。
                でも、そのことと私の言ったことの間には何の関係もありません。立候補者が負担する選挙にかかる費用に差があったとしたところで、自分の持っている権利の大きさが変わるわけではありませんから。

                しかしそれっ
              • by Anonymous Coward
                オフトピでだらだら書き連ねるな馬鹿。
                ここはおまえの遊び場じゃねーぞ。
              • by Anonymous Coward
                横から失礼。
                あなたの言ってる事を受け入れるとするならば、
                そもそも「投票する側としては、議員一人を決定する権利の数万分の一~数十万分の一程度の権利」しか持っていない=投票する権利の価値を議論する意味はない、という結論すら導けるわけで。
                それを言い出したら、一票の価値を議論する余地は無いんですけど。。。
              • by Ryo.F (3896) on 2004年06月26日 17時41分 (#577369) 日記
                > それを言い出したら、一票の価値を議論する余地は無いんですけど。。。

                はい。まったくその通りです。
                もちろん、人の価値観はそれぞれですから、そう考えない人もいるでしょう。しかし、そのように考える人がいたとしても、それはそれで一つの意見として十分尊重されるに足るものだと思います。
                つまりは、人口が億を数える規模に対して、民主主義の仕組みを適用するのは、限りなく信仰に近いものだと言うことです。ほとんどゼロだと言って良い権利に対して、それを重要なものだと信仰させる、という意味において、です。
                更に言えば、民主主義と言うものは、私の言ったような、民主主義以外からの批判に常にさらされ続けなければ、腐っていくものです。これは他の政治制度でも同じことですが。しかし、民主主義は信仰に近い側面を持つが故に、民主主義外からの批判を受け付けない傾向があります。もしその批判を受け付けてしまうと、その信仰が揺らぎかねないからです。ま、一種の原理主義ですね。
                実際、元ACも私の意見を受け入れかねていますね。彼にはそれが自分の信仰に起因するものだと気付いていないでしょう。他の原理主義者がそうであるように。民主主義とは、そういった危険な傾向のある制度なのですよ。

                ま、そうは言っても私は投票に行きますけどね。
                親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...