アカウント名:
パスワード:
設問を見てみたのですが、何だかクイズ番組の問題を見ているような感じでした。すなわち、「これを知って何の役に立つの?」という疑問が出てきてしまうんです。
こんな疑問が出てきてしまうということは、現代の
役に立つ科学や技術は科学や技術ではない
大学時代の先生の言で
科学の目的は真理の探求で,工学の目的は金儲け,である
あと,工学部生の F と理学部生の N との会話で,こんなのもありました.
F: N は何の研究やってるの? N: キトサンの研究をやっている. F: それって何か役に立つの? N: …何に役に立つ,というわけではないが…
まぁ,科学と技術は,というか,理学と工学は,やっていることはにているかもしれないが,その目的は大きく違う,というわけで.
こんな小噺を聞いたことがあります。理学部生と工学部生の会話。
理学部生「お前の学部はウチらの研究の成果を後から拾って活用しているだけだ。お前らは『工学部』じゃなくて『後学部』だ」 工学部生「お前らこそ、世の中の流れや要求から離れたコトばかりやってやがる。お前らは『理学部』じゃなくて『離学部』だ」
理学部生「お前の学部はウチらの研究の成果を後から拾って活用しているだけだ。お前らは『工学部』じゃなくて『後学部』だ」
工学部生「お前らこそ、世の中の流れや要求から離れたコトばかりやってやがる。お前らは『理学部』じゃなくて『離学部』だ」
私は工学部出身ですが、本当は(当時は)純粋数学をやりたかったものでした。それが今ではプログラマ。昭和も遠くなりにけり(意味不明)。
極論すれば
の違いじゃないかと. 数学は系が無矛盾であればOKですが, 理学では事実と違えば理論が完璧でもダメ. 工学では定量的に目標を実現出来なければダメというところが有りますよね.
私の出た大学の入試案内の工学部紹介のところには
理学部の目的が真理の追究であるならば、工学部の目的は価値の創造にある
大学に入った後、授業である教授が
それがほんとうに存在して利用可能なら、心霊現象だって利用しますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
設問を見てみたのですが、何だかクイズ番組の問題を見ているような感じでした。すなわち、「これを知って何の役に立つの?」という疑問が出てきてしまうんです。
こんな疑問が出てきてしまうということは、現代の
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
大学時代の先生の言で
というのがありました :-) 工学のほうは,もう少しお行儀のいい言い方をすると「人類の役に立つ」という言い方でもいいかもしれません.あと,工学部生の F と理学部生の N との会話で,こんなのもありました.
まぁ,科学と技術は,というか,理学と工学は,やっていることはにているかもしれないが,その目的は大きく違う,というわけで.
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:2, 参考になる)
ひどい(;_;
工学の目的で重要なのは応用もありますが、それと効率です。
いろんな観点で、損失を減らして利益を増やす。
その観点の中にはお金も含まれます。
工学系の学問では、たくさん「~率」という量が定義されます。
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1, 興味深い)
もっとも科学(理学)でも理論と実験があるように(住み分けているのは物理だけか?)、おそらく技術(工学)でもさまざまな段階があると思いますが。 でも、sience と technology は同列にはして欲しくないですよね。根本的に違います。
ちなみに、/. はたいてい techology 畑な感じですね。science 的な視点はほとんどない。計算機というよりはコンピューターという感じ。
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
science畑の工学嫌いは分かるところもあるんですが、technology はもともと science よりも art と関ることばなのですよ。
science と philosophy の関係に似てる。
自然を見てその秘密を求めるのが philosophy であり、自ら再現しようとするのが art. どっちも nature への respect から発した人間的活動なわけで、あまりいがみ合うのもどうかと思います。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
こんな小噺を聞いたことがあります。理学部生と工学部生の会話。
私は工学部出身ですが、本当は(当時は)純粋数学をやりたかったものでした。それが今ではプログラマ。昭和も遠くなりにけり(意味不明)。
数学・理学・工学 (スコア:1)
極論すれば
の違いじゃないかと. 数学は系が無矛盾であればOKですが, 理学では事実と違えば理論が完璧でもダメ. 工学では定量的に目標を実現出来なければダメというところが有りますよね.
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
私の出た大学の入試案内の工学部紹介のところには
という感じの文句がありました。当時、少なくとも今よりは純真だった高校生の私は、結構感動してしまいました。その後、価値とはお金を意味することが多いらしいとは、後から気がつきましたが。大学に入った後、授業である教授が
とおっしゃったのを聞いて、その覚悟の程にまたまた感動してしまいました。ほんとに利用したと言う話は、さすがに聞きませんでしたが。