アカウント名:
パスワード:
#そろそろマイナスモデレートのコメントのIPアドレスを表示する #ようにしてもよさそうなんですけど
これは明らかに違うだろ、というコメントにモデレート権で対応するのは間違っているような。
「反論する」「反論しない」という次元では、考え方の違いや見解の違いであって、それにたいしては反論や賛成、補強のコメントなどで対処すべきだ。モデレート権というのはあくまで公正じゃないと。
マイナスモデレートで対処するのは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
例によって (スコア:1, 荒らし)
得意気にコメントすると予想。
#そういや「訴状を見ていないので分からない」てのもテンプレですね
(-1 オフトピック) (スコア:-1, オフトピック)
間違ったコメントを-1にしている暇があったら良いコメントのスコアを上げろよ>モデレータ
#モデ脳なのでAC
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
下手にコメント書けないから
必死に邪魔なコメントを潰しているようにしか見えません。
まさに人員を使った人海戦術ですね。
#得に2ゲットの書き込みが不自然、あんなタイミングで2ゲットはない
#そろそろマイナスモデレートのコメントのIPアドレスを表示する
#ようにしてもよさそうなんですけど
Re:(-1 オフトピック) (スコア:1, 興味深い)
却下。
それこそ、気に入らん奴のIPアドレスを表示させるためだけにマイナスモデレートするような荒らしモデレータが出現するだけだろ。
「公正ではない」M2を大量に食らったモデレータのIDを晒し者にしたほうがまだマシだと思われ。
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
こういう奴はモデレータが回ってくる頻度を下げるような
システムにした方が効果的だと思われ。
Re:(-1 オフトピック) (スコア:1)
FAQには
メタモデレーション システムはなぜ作られたのですか?
これは、モデレーション システム (M1) がちゃんと機能している かを確認するための実験として始まりました。いまでは、悪質なモデ レータを M1 候補者リストから外すのに役立っています。
とありますし。
また、もしそうでないならメタモデレートとは何のためにあるのですか。
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
もうちょっと前のこと、別にひどいコメントで
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
意見の相違で反論することと、モデレートでその意見を見えなくすることは明らかに異なると
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
これは明らかに違うだろ、というコメントにモデレート権で対応するのは間違っているような。
「反論する」「反論しない」という次元では、考え方の違いや見解の違いであって、それにたいしては反論や賛成、補強のコメントなどで対処すべきだ。モデレート権というのはあくまで公正じゃないと。
マイナスモデレートで対処するのは
Re:(-1 オフトピック) (スコア:0)
今は、最初に「しきい値=-1」にするのが習慣になってるもんで、意味があるとは思わなかった。