アカウント名:
パスワード:
しかし、高品質なオープンソースのフリーウェア(ここでは無料の意味)は、製 品などではなく、人類全体の叡智として扱われるべきです。たとえば、新たに 発見された数学の公式や物理法則に賠償責任が生じるでしょうか?
利潤目的の製品ならば、その金額に応じて賠償責任を義務化するのは妥
だけど単価を唯一の基準にしちゃうと、某社あたりがOSは無償にする(当然セキュリティホールがあっても免責)だけど、
免責権を得るにはオープンソース化を義務付ける
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
利潤目的には相応の責任を (スコア:3, すばらしい洞察)
しかし、高品質なオープンソースのフリーウェア(ここでは無料の意味)は、製 品などではなく、人類全体の叡智として扱われるべきです。たとえば、新たに 発見された数学の公式や物理法則に賠償責任が生じるでしょうか?
利潤目的の製品ならば、その金額に応じて賠償責任を義務化するのは妥
Re:利潤目的には相応の責任を (スコア:3, すばらしい洞察)
だけど単価を唯一の基準にしちゃうと、某社あたりがOSは無償にする(当然セキュリティホールがあっても免責)だけど、Hotfixのサポートは有償(それも結構なお値段)なんて商売をしないかと....。
開発/販売者は、バグやセキュリティホールのFixは無差別に無償(または妥当な実費)で提供しなければならないよう義務付ける事も必要になるかと思います。
Re:利潤目的には相応の責任を (スコア:1)
Re:利潤目的には相応の責任を (スコア:1)
利用者の自己救済ができない状態で免責されても困ります。
ほんとに「勝手にせぇ」というなら、ソースを一緒に詰めてしまえばいいだけですし。
Re:利潤目的には相応の責任を (スコア:0)
ソースが公開されているだけだと、修正して再コンパイルできるのは、高い金を出してVC++を買ったお客様だけですからね。