アカウント名:
パスワード:
設問を見てみたのですが、何だかクイズ番組の問題を見ているような感じでした。すなわち、「これを知って何の役に立つの?」という疑問が出てきてしまうんです。
こんな疑問が出てきてしまうということは、現代の
役に立つ科学や技術は科学や技術ではない
大学時代の先生の言で
科学の目的は真理の探求で,工学の目的は金儲け,である
というのがありました :-) 工学のほうは,もう少しお行儀のいい言い方をすると「人類の役に立つ」という言い方でもいいかもしれません.
あと,工学部生の F と理学部生の N との会話で,こんなのもありました.
F: N は何の研究やってるの?
極論すれば
の違いじゃないかと. 数学は系が無矛盾であればOKですが, 理学では事実と違えば理論が完璧でもダメ. 工学では定量的に目標を実現出来なければダメというところが有りますよね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
設問を見てみたのですが、何だかクイズ番組の問題を見ているような感じでした。すなわち、「これを知って何の役に立つの?」という疑問が出てきてしまうんです。
こんな疑問が出てきてしまうということは、現代の
Re:役に立つ科学や技術は科学や技術ではない? (スコア:1)
大学時代の先生の言で
というのがありました :-) 工学のほうは,もう少しお行儀のいい言い方をすると「人類の役に立つ」という言い方でもいいかもしれません.
あと,工学部生の F と理学部生の N との会話で,こんなのもありました.
数学・理学・工学 (スコア:1)
極論すれば
の違いじゃないかと. 数学は系が無矛盾であればOKですが, 理学では事実と違えば理論が完璧でもダメ. 工学では定量的に目標を実現出来なければダメというところが有りますよね.