アカウント名:
パスワード:
まぁそうは言っても某独禁法疑惑なブラウザは今後どんどんシェア拡大に向けて勝手な独自拡張をしていくんじゃないかと思います。 タレコミ通り、「Netscape社はWeb標準に向けて動き出している」のであれば、Netscape社のブラウザは玄人向けブラウザとして、ちょうどMacintoshのよう
昔Netscape社やらが主張していた「OSは不要になりブラウザがプラットフォームになる」という事を、Microsoft社が代行しているだけでは？ XULも立派な独自拡張では？ OS付属のソフトしか知らないユーザが無知なだけでは？ NetscapeNavigator4.xがタコ過ぎただけでは？ IEが開発者に支持され易い機能を備えただけでは？ Netscape社はMicrosoft社並に信用出来(ない|る)のでは？
私は、限定的な特定環境で、独自拡張を活用するのは、一向に構わないと思います。
情報はおおよそ次の順序で、書き手から読み手へ伝わると思います。
UAのバグや規格の曲解は論外ですが、読み手の趣向に応じて表現（ささやかな例ではページ全体のフォントの大きさや字体等）を変える事は望まれるべき事では？ HTML文書は、意味の伝達を得意とする物で、意味の表現を目的とする物ではありませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ふむ (スコア:1)
まぁそうは言っても某独禁法疑惑なブラウザは今後どんどんシェア拡大に向けて勝手な独自拡張をしていくんじゃないかと思います。
タレコミ通り、「Netscape社はWeb標準に向けて動き出している」のであれば、Netscape社のブラウザは玄人向けブラウザとして、ちょうどMacintoshのよう
Re:ふむ (スコア:3, 興味深い)
昔Netscape社やらが主張していた「OSは不要になりブラウザがプラットフォームになる」という事を、Microsoft社が代行しているだけでは？ XULも立派な独自拡張では？ OS付属のソフトしか知らないユーザが無知なだけでは？ NetscapeNavigator4.xがタコ過ぎただけでは？ IEが開発者に支持され易い機能を備えただけでは？ Netscape社はMicrosoft社並に信用出来(ない|る)のでは？
私は、限定的な特定環境で、独自拡張を活用するのは、一向に構わないと思います。
情報はおおよそ次の順序で、書き手から読み手へ伝わると思います。
UAのバグや規格の曲解は論外ですが、読み手の趣向に応じて表現（ささやかな例ではページ全体のフォントの大きさや字体等）を変える事は望まれるべき事では？ HTML文書は、意味の伝達を得意とする物で、意味の表現を目的とする物ではありませんよ。