アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ボトルネック (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらかというと、「足かせ」のような意味で使われますよね?
Re:ボトルネック (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ボトルネック (スコア:0)
読めない人が多いのでやめてください。
とか書くと、どこぞの誰かさんに
レベルの低いほうにに合わせてくれなきゃヤだい!、
ってことでしょうか?賛成できません。
つーか、もう読めるようになったでしょ
と
Re:ボトルネック (スコア:1)
もちろんその通り。別に東大卒の平均的学力を基準にせよ、と言っているわけじゃないんだから。それに、他の人も指摘しているように、ルビという便利なものもあるわけだし、そういう
Re:ボトルネック (スコア:0)
読める人は何も言わないので当然読めない人の声の方がでかくなりますが、それでも「読めるより読めない方が困る」んだから、読めないという声が上が
Re:ボトルネック (スコア:1)
賛成できないな。読めない、というのなら、まず辞書を引いてほしい。その程度の努力もしないのに他人の労力を要求するような態度に対しては、非寛容であって良いと思います。
もちろん、相手が辞書を引く
Re:ボトルネック (スコア:0)
> 賛成できないな。読めない、というのなら、まず辞書を引いてほしい。
> その程度の努力もしないのに他人の労力を要求するような態度に対しては、非寛容であって良いと思います。
自分の書いたものを多くの人に読んでもらいたいと思うのならば、少々苦労をしても冗長になっても多くの人に読みやすい平易な言葉を選
Re:ボトルネック (スコア:1)
そうですね。でも、それはどこまでやれば良いのか、という程度の問題になってきますね。で、私は、高校卒業程度のレベルを一つの基準にしています。それ以下を基準にしてしまうと、逆に多くの人にとって読みにくくなってしまいます。
例えば、大手新聞社には、小中学生向けの紙面や新聞を作っているところもあります。これは小中学生には読みやすいかもしれませんが、大人にとって読みやすいかというと、そうとは限りません。漢字を使ってあれば、同音異義語に読み違
Re:ボトルネック (スコア:1, 参考になる)
つまり、どちらにしたほうがより多くの人に読みよいかが問題になるわけだよね。
なら、多くの場合は「平易な文」にするのが正しいね。
こういった多くの人にかかわる問題の場合、個々の人間に対する労力を問うより、総体での労力を問うべき。
多くの読み手が辞書を引かな
Re:ボトルネック (スコア:0)
「本当に能力のある人間は難しいことを分かりやすく語る」のようなことは坂本龍一にはできないよね。
# 坂本龍一の発言をあげているだけでもアホか?と思ってしまいます