アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
あれれ? (スコア:3, すばらしい洞察)
一応、デザインは決定事項のはずですが。半年くらい前に模型と共にデザインが発表されましたし、リンク先にもデザインが描かれてますよね。反対派がけっこういるのは事実ですけど、場所や事情を考えると、満場一致の賛成なんて絶対に無いわけですし、これ以上野ざらしにしておくわけにもいかないということで、その時の報道では「反対はあるだろうが、これで最終決定」ということでした。ポイントは、
o 遺族は、公園や記念碑のようなものを望んでいる
o あの場所の地主や、政治家、地元企業などは(当然)前を越える
Re:あれれ? (スコア:1)
NY市民は被害者である。その通り。被害者とその家族のことを想うと胸が痛む。
しかしだからと言って
Re:あれれ? (スコア:1, 興味深い)
そもそも選ばれていないのにズルをして大統領になったと主張している人 [michaelmoore.com]もいますが。
報道規制だけではなく、現在もブッシュは自分を有利にするために選挙法の改悪をさらに進めているし、投票権が違法に奪われている人が多数存在していることなどはご存知なんですよね?それと
>> 法的な責任はともかく、米国民は道義的責任を負わねばならないはずだ。
について質問です。NY市民が犠牲になったのは、ブッシュの何に対する報復なのでしょうか?911以後のブッシュの方針は最悪でしたが、911前にブッシュが何かをしていたとは思えないんですけどね。
Ryo.Fさんは自分の身内が三国人発言に対する報復で殺されたり、自衛隊派兵に対する報復で殺されたりしても「日本国民は道義的責任を負わねばならないはずだ。」って納得するんですか?ヒトラーがいたからドイツ人は皆殺しですか?日本人も原爆で皆殺しにされるべきでしたか?
Re:あれれ? (スコア:1)
そう言う悪行を行なっているブッシュ一人を悪者にしておけば、一般の米国民はまったく無実だ、という主張をなさるわけでしょうか?その悪者ブッシュを大統領に選んだのは、他でもない一般の米国民です。
> 911前にブッシュが何かをしていたとは思えないんですけどね。
911以前に米国が(ブッシュが、ではない)何をしていたか知らないんですか?話になりません。
> 三国人発言に対する報復で殺されたり
三国人を三国人と呼び出したのは、当の三国人自身です。これで報復すると言うのは理不尽極まりありません。あなたは「三国人」がどう言う意味か知らないんですか?
#もっとも、支那人を三国人と呼ぶのは間違いですので、その点は訂正・謝罪されるべきでしょう。
> 自衛隊派兵に対する報復で殺されたりしても「日本国民は道義的責任を負わねばならないはずだ。」って納得するんですか?
別に納得はしませんが、日本の国家が為したことに対する道義的責任は、日本国民にあります。当然です。あなたは「自分は一切悪くない」と責任逃れをするのですか?
> ヒトラーがいたからドイツ人は皆殺しですか?
論理に飛躍があり過ぎです。なぜ皆殺しにまで話が極端に行ってしまうんでしょうか。
それはともかく、ヒトラー一人を悪者にして、後のドイツ国民は一切悪くなかった、などという論理は、通用しません。
> 日本人も原爆で皆殺しにされるべきでしたか?
それを言うなら、大量破壊兵器による非戦闘員の大虐殺行為で罰せられるべきは米国でしょう。
いずれにしても、「皆殺し」という極端な話にはならないと思いますが。
Re:あれれ? (スコア:0)
わざわざ僕が「ブッシュ」って書いてるのに勝手に「米国が」に書き換えるのはやめてほしいんですけどね。
>> なぜ皆殺しにまで話が極端に行ってしまうんでしょうか。
じゃ、例えばドイツ人は何人くらい殺されるのが妥当ですか?日本人は?
>> あなたは「自分は一切悪くない」と責任逃れをするのですか?
いいえ、全然。っていうか、僕は「NY市民は一切悪くない」なんて一度も書いてませんよ。「NY市民は被害者だ」「NY市民にも生活があり、復興する権利
Re:あれれ? (スコア:1)
なぜ「ブッシュ」を「米国」と書き換えさせたくないのですか?
ブッシュ大統領がやったことは、米国がやったことです。ブッシュ大統領は、米国民の代表なのですから。ブッシュ大統領一人のせいにしてご誤魔化して良い問題ではありません。
> いいえ、全然。っていうか、僕は「NY市民は一切悪くない」なんて一度も書いてませんよ。
では、例えば米国民が何人くらい殺されるのが妥当ですか?
…なんて下らない議論はやめましょう。
> 要は「被害者ではあるけど、自業自得。ちょっと殺されたからってブーブー言うな」ってことなんでしょ?
そんなに単純な問題ではありません。あなたは複雑な事件を複雑なまま受け取ることはできないのですか?
> 結局はあなたが個人的に米国を嫌いだから「奴らにも責任がある!」って言いたいだけなんでしょ?
好き嫌いの問題ではありません。そんなレベルの低い話はしていません。そういうレベルの低い話をしたいのですか?
> Ryo.F氏は歴史から自分の見たいところだけ切り取ってきて話をしてるんですね。
いいえ。それは不可能だ、という話ですね。NY市民が一方的に被害者面できないのもその理由によりますね。
Re:あれれ? (スコア:0)
>なぜ「ブッシュ」を「米国」と書き換えさせたくないのですか?
>ブッシュ大統領がやったことは、米国がやったことです。
その書き換えをやってしまうとブッシュ以前の昔のア
Re:あれれ? (スコア:1)
> 広い範囲を指す言葉になってしまうので
なぜそこだけ切り取れると考えているのでしょう?歴史から都合のいいところだけを切り取ってはいけないのでは?
ま、いいでしょう。仮に切り取れると考えて「ブッシュ政権下の米国」と書き換えてもいいでしょう。いずれにしたところで、米国民がブッシュ大統領を選んだという責任から逃れることはできません。
また、だからといって、米国民が殺されても良い、という単純な話にはなりません。
Re:あれれ? (スコア:0)
> 広い範囲を指す言葉になってしまうので,
そうなってしまうと何か不都合でも?
旅客機をハイジャックして突っ込んだ連中は、
ブッシュ個人には何の恨みもなかったと思いますよ。
「広
あれれ? マジボケ? (スコア:0)
9.11のテロは報復でしょ? 何の脈略も無く悪意が飛んで来たとでも?
三国人発言も自衛隊派遣も人を殺してないので、
報復で殺されても納得はできんわな。
でも、日本が米国のイラク侵略・アフガン侵略を支持した事について、
日本国民には道義的責任は大有りだと思うよ。
だから、いつ報復テロがあっても不思議ではない。
その覚悟が無いなら日本の主権者としては危
Re:あれれ? (スコア:0)
別に、ブッシュだけに対する報復だなんて誰が言ってます?
単純に、アメリカへの報復でしょう。当然、アメリカの主権者であるアメリカ国民への報復です。
1.イスラムによるテロを無くすにはどうしたらいいか。
答:「イスラム国家を豊かにする」。
2.イスラム国家を豊かに