パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本人は科学に興味なし」記事へのコメント

  • いつ決着が付いたのだろう。
    テレビでも最初のうちは「進化してきたのだと考えられている」といった表現が番組途中からは「進化してきた」と断言するような半端な番組ばかりだけどさ。
    • >いつ決着が付いたのだろう。

      というか、科学って決着を付けるものなんですか?
      • 決着をつけてなくて何故「現在の人類は原始的動物種から進化したものだ」に対して正誤を付けられるんですか?
        • "進化"を生物の歴史として、
          1 環境にあわせて変化し、
          2 また淘汰、絶滅によって
          3 結果、人類(現在の生物)が存在する。
          ととらえるなら、進化の結果なのではないのですか?
          それ以外の生物の歴史の理論としては、
          "最初に全ての生物が存在した"
          くらいしか浅学にして知らないので教えて欲しいです。
          # これって完全に
          • by SAY (54) on 2002年01月30日 3時32分 (#58509) 日記
            別にどちらが正しいか議論したいわけではなくて、例えばあの質問では「進化論において<元の文章>とされている」という内容なら創造説の支持者だって正しい解答をできたでしょう。
            それがあのままの文章なら創造説の支持者は「誤」とする事が正しい解答と考えてもおかしくない。そんな半端さを指摘しただけのこと。

            種が変化する事も示唆している進化論の進化と生物の適応能力もひっくるめて「進化」と称している事が境界線を曖昧にしていると思うけど。
            「うちのサイドテーブルにはタイヤが付いているのでこのサイドテーブルは車輪から進化してきたのだと思います」なんてね。

            ところで進化論って原始地球の状態で生命が偶然に誕生し得る確立が時間を考えれば十分あるという表現の仕方をよく見かけるけど、あの確立って単に生命体が生まれる確立なのかそれが子孫を残す事や分裂または適応や進化の能力も備えるといった種々の要素も含んでの事か細かい条件を見かけた事がないんだけど誰かinternet上でURLを示せる人はいませんか。
            探したんだけど未だ見つけられず。
            親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...