アカウント名:
パスワード:
VAIO type U のような大きさ的に余り変わらない端末がXGA液晶を積んでいたりするのに、PocketPCは2002までは320*240で固定されて居ました。皆さんもご存じの通り、PocketPCはWindowsCE OSを搭載しているので、解像度はXGAでも全然問題なく対応できます。
PocketPCの弱点は、その中途半端な仕様ではないかと思います。少なくともPocketPC2000->2002の際にVGA化、->2003SEでXGA化するべきだったのではないかと思います。携帯も320*240に縛られていますし、大きさの都合上、これ以上の高精細化は難しいでしょう。画面は一つの例ですが、大きさの違いなどのメリッ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Reason Why CE was not popular (スコア:2, 興味深い)
VAIO type U のような大きさ的に余り変わらない端末がXGA液晶を積んでいたりするのに、PocketPCは2002までは320*240で固定されて居ました。皆さんもご存じの通り、PocketPCはWindowsCE OSを搭載しているので、解像度はXGAでも全然問題なく対応できます。
PocketPCの弱点は、その中途半端な仕様ではないかと思います。少なくともPocketPC2000->2002の際にVGA化、->2003SEでXGA化するべきだったのではないかと思います。携帯も320*240に縛られていますし、大きさの都合上、これ以上の高精細化は難しいでしょう。画面は一つの例ですが、大きさの違いなどのメリッ
+------------+
歌って踊れるエンジニアを目指しています lostman_moonlightmil
Re:Reason Why CE was not popular (スコア:2, 参考になる)
比較してみた
typeU: 167 / 108 / 26.4 / 550g
LOOX : 118 / 73 / 16.9 / 165g
比率 : 1.42 / 1.48 / 1.56 / 3.33
全ての寸法において約1.5倍type Uが大きく、3倍重い。
何をもってして「大きさ的に余り変わらない」のか小一時間(略)