パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

道路交通法施行令改正試案へ意見募集中」記事へのコメント

  • 最近車を運転していないので直接私とは縁のない法律ですが、運転中の携帯利用を抑制するのが目的ならば反則金を今回の10倍ぐらいにしてもいいのではないかと思います。
    最近の若者に限らず多くの人たちのマナーの悪さには閉口しているのでどんどん法律で縛ってほしいなぁと思うことが多いです。
    たとえば歩きタバコとか、歩きタバコとか、歩きタバコとか・・・
    ただなんでもかんでも法律で縛ってしまうと息苦しくなってしまうのでうまいバランスをとる必要はあると思いますが、最低限、命を脅
    • 車の免許を持っていない人間なのですが,数年にわたる免停というのが一番効果があると思うのですが・・・.
      反則金の額を多少多くしても数万でしょうから,『今月はちょっと無駄遣いしちゃった』という額におさまってしまいますが,
      数年間免停だと,仕事に使っている人には大打撃ですよね.趣味で乗っている人も,数年間趣味を断念しなくてはならない.
      反則金を取るのが目的ではなく,交通事故を減らすのが目的なので,
      事故を起こしそうな人には車etcを使わせない,とい
      • 自動車に対する罰則を強化するなら、歩行者/自転車に対しても指導を徹底するようにしてほしいものです。幹線道路でいきなり赤信号を無視して飛び出してくる歩行者、車と平行して走ってて突然後ろも確認せずに反対側に渡ろうと急ハンドルを切る自転車etc、「キミたち本気で死にたいわけ?」といいたくなるような動きを平然とする人間が多すぎです。半ヘル小僧も然り。仕
        • 無謀な歩行者/自転車をはねた場合、車が全面的に責任を負わされるわけではありませんよ。
          赤信号無視の歩行者をはねた場合、民事上の過失割合は通常、歩行者7:自動車3です。
          そんなのでも車が3割責
          • by Anonymous Coward

            そんなのでも車が3割責任を取らされるのかという人もいるかもしれませんが、横断歩道や交差点は注意義務ってものがあるからね。

            80すぎの老人女性を撥ねて死なせた知人がいます。私も現場を見ましたが、信号、横断歩道のない幹線道を、夜中に黒っぽい服装で横断して撥ねられたのです。
            明らかに歩行者の過失なのに彼は安全運転義務違反と業務上過失致死で現行犯逮捕。免許取消されたうえ、その後

            • by Anonymous Coward
              懲役3年執行猶予5年
              • by Pegana (22190) on 2004年07月11日 1時35分 (#586912) 日記
                どこもおかしくないと思いますよ。
                逆に、懲役5年執行猶予3年ってのは有り得ませんが。

                法律用語というのは確かに直感的に意味が分からない単語も多いので、執行猶予 [nifty.com]の意味を勘違いしている人も多いかも知れませんね。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                前方不注意で人の命を奪っておきながら、執行猶予がついてよかったね。
                これ以上甘くするってどういうことだろうね。

                という意味を読み取れませんでしたかそうですか。
              • by Pegana (22190) on 2004年07月11日 2時18分 (#586929) 日記
                轢いた側の前方不注意だったとは何処にも書いて居ないようですが。
                あと、詳しい状況が分からないのに量刑について重い軽いと言っても意味がないと思います。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                安全運転義務違反
              • by Anonymous Coward
                お前、運転免許を持ってないか、 暗くなったら運転しないとか、 時速5kmで運転するようなヤツだろw
              • by Anonymous Coward
                暗くなると何も見えなくなる鳥目の人に言われてもw

                もうめんどいから詳しく書いておくな。同様の死亡事故(幹線道路の横断歩道以外を深夜に横断)でも、ドライバーに落ち度が無ければ安全運転義務違反を課されないし、逮捕されないこともあるし、罰金刑で済んだり不起訴処分になることもあ
              • by Anonymous Coward on 2004年07月11日 9時33分 (#586988)
                かつて保険に関わりのあった者です。
                まず元コメントの事故描写が正確だとして話を進めますが、
                このような事故状況で車70:歩行者30という過失割合は
                歩行者側の落ち度を保険会社は相当程度認めていると推察されます。
                大抵の車対歩行者の事故では、車100:歩行者0、よくて90:10でしょうか。
                過失割合の算定には、日弁連発行の交通事故損害賠償額算定基準と
                いう本があって、これを参考に決定されることがほとんどです。

                さて交通事故を起こした場合、加害者には民事、行政、司法の3つの責任が発生します。
                これらはそれぞれ独立して課されるもので、上述の過失割合は民事責任に
                属します。つまり被害者に対する賠償責任です。
                任意保険に加入していれば保険会社が賠償金を支払いますが、
                被害者が生き続けた場合に得られたはずであろう収入に
                対する逸失利益と、遺族への精神的慰謝料を合算して
                過失割合に応じて減額する仕組みになっています。
                80過ぎの老人だという話ですから、賠償額はせいぜい1300~1400万程度でしょうね。

                続いて行政責任は行政罰であり、免許の取消、停止がこれに該当し、
                安全運転義務違反は免許の点数表に載っている言葉で、点数表 [tokyo.jp]に特に該当項目が無ければ
                無条件に付されるといっても過言ではありません。
                #586949のAC氏が「ドライバーに落ち度が無ければ安全運転義務違反を課されないし」などと知ったような
                ことを言ってますが、点数表の項目名が安全運転義務違反というだけで
                実際の運転における安全運転の励行とは無関係です。
                また死亡事故ですので付加点数は20もしくは13点。
                被害者は信号と横断歩道のない車道を横断しているので、おそらく13点でしょう。
                したがって2+13=15点で取消対象者となります。(即、取消ではない)

                そして刑事責任は刑事罰で、よく皆さんが耳にする懲役○年執行猶予△年というやつです。
                まず逮捕云々ですが、死亡人身事故であれば無条件に、被害者に
                怪我を負わせた場合でも悪質ならそれぞれ現行犯逮捕され、
                48時間拘留されます。#586949のAC氏が「逮捕されないこともあるし、」と言いますが、
                現行の警察実務では死亡事故ならとりあえず逮捕してしまいます。はっきり言って問答無用です。
                48時間の拘留の間に事故調書が作成され、被疑者釈放ののち検察へ調書を含む書類が送られます。
                ここで検察庁は調書をもとに起訴、略式起訴、起訴猶予、不起訴を決定します。
                少なくとも私が経験した中では、たとえ痴呆徘徊老人を撥ねて死亡させても
                起訴されるケースがほとんどです。不起訴なんてまずあり得ません。
                検察は被害者側の感情を考慮することになっていますから、
                むしろ遺族が「加害者を罰しないであげてほしい」と
                検察に願い出れば略式起訴(つまり罰金刑)で終わることもありますが
                これも非常に稀です。
                そして起訴されて1~3回程度の裁判で結審しますが、
                特に違反歴や前歴(交通違反だけでなく)が無ければ
                懲役3年執行猶予5年というのは非常に一般的な判決です。
                飲酒運転等の危険運転致死傷罪でなければ、いきなりの実刑判決など
                ありえません。
                元コメントのような例に限らず様々な事故がありますが、
                たとえ歩行者が自殺しようとして歩道橋から車列に飛び込んだり
                泥酔して車道で寝込んで轢かれたとしても、
                現行の法制度では運転者の過失が発生し、逮捕されてしまうのです。
                #586949のAC氏ももう少し調べてから発言するようにしましょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                そう言えば、根津甚八は逮捕されていませんが、有名人だから?
              • by Anonymous Coward on 2004年07月11日 12時43分 (#587057)
                その通りです。在宅のまま調書作成でしょうね。
                有名人、地元の名士、有力者、医者などは身柄拘束されても顧問弁護士が
                すぐに駆けつけてきますので「逃亡、証拠隠滅の恐れなし」として
                即日釈放されます。過失による交通死亡事故程度なら、警察も
                弁護士を繰り出してくる面倒な相手とは対峙するのが面倒ですからね。
                現行制度は金持ちに有利にできています。
                しかし飲酒運転の類になると48時間拘留は免れません。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >起訴されるケースがほとんどです。不起訴なんてまずあり得ません。

                残念ながら、不起訴のケースはままありますよ。
                ごく一部は頓珍漢な捜査が原因だったりしますが、
                その他ほとんどの場合は、議員や警察幹部の身内絡みですけど。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...