「民主党が告発情報提供者のメールアドレスを漏洩」記事へのコメント

共同通信以外は？

[Anonymous Coward]

全く報じているのを見たことないんですが、見落としてるのでしょうか。
それとも何か報道しない理由があるのでしょうか。

Re:共同通信以外は？

[tmi (13268)]

Google で検索してみたところ，6/15 に2ちゃんねるで民主党が個人情報を漏洩 [google.co.jp]というスレッドが立っていたようです．それっきり何の騒ぎにもならなかったようですが．

何か報道しない理由があるかもしれませんし，そのニュースを7/10になって突然報道する理由があるかもしれませんが…

Re:共同通信以外は？

[Anonymous Coward]

参議院選挙の前日にわざわざ昔のニュースをだすということは、民主党に負けて欲しい人から力がかかったということですよね。

Re:問題は

[Anonymous Coward]

タレコミ文にあるように、公式に情報が出されておらず、
6/15のソースは２ちゃんねるであるという事じゃないですか？

２ちゃんねるでみたから…といって事実確認をしていては記者が
何人いても足りないし、ばら撒かれた人が名乗り出ない限り、
マスコミに捜査権限も無いし手がかりが無いでしょう。
イラクの人質トリオ事件でも、２ちゃんねる発の怪文書が流れました。
そういう場所である事を考えても、すぐ記事には出来ないでしょう。

120人の中の当事者がマスコミに名乗り出たのがこの時期だとしたら、
そこには意図があったかも知れませんけどね。

問題は、ACCS・Yahooでさえ事実は事実として公開したのですが、
他のAC [srad.jp]さんも指摘してる通り、リコール隠し体質とか個人情報保護
意識の欠如といった目で見られないためにも、原因究明と再発防止策
の提示を行う…それがマニフェストを掲げて勝利した党に相応しい
態度だと思いますよ。党の政策の信頼性というのはこういう所から
揺らぐものでは無いでしょうかね。
私事の個人攻撃、重箱の隅をつつくような答弁が活発なわが国ではｗ

Re:問題は

[Anonymous Coward]

問題の部分は非常に的を得ていると思うのですが、その前の部分にちゃちゃを入れさせてもらえるなら... 怪文書かもしれないソースをそのまま記事にしておいて、頃合いを見計らって、元ACの言うような人に売り込むようなことは原理的には可能ですけど、誤報に気を使っているとそんなことはしないんでしょうね、きっと。

Re:問題は

[Anonymous Coward]

そうでもない [www.ne.jp]ようです。
＃日記に書いたネタだけど、いいや、ACで。

Re:問題は

[Anonymous Coward]

日国とは心強い。ただし、私は2次ではなく0次で書いたので、#588077のACさんにも感謝。

隠すから暴かれたんですよ

[Anonymous Coward]

6/15に自ら公表していれば、選挙前日に出されるなんて醜態を晒すこともなかったのに。

詳細はblogなどで熟知すべし。 [hatena.ne.jp]

Re:隠すから暴かれたんですよ

[Anonymous Coward]

いやだから、共同通信が、その存在意義に関わるとされることを、今回に限り、しないと信じるのはなぜ？

Re:共同通信以外は？

[Anonymous Coward]

7/10になって突然報道する

で気になるのは、ニュース系サイトでの「x日に○○だったことがy日、分かった。」的記事の乱発です。件の記事のようにx ＜＜ yで何か時期に意図が感じ取れてしまうのもどう