アカウント名:
パスワード:
A: 「青椒肉絲作るんで、オタクで既に3日程眠ってる牛肉を融通してくんないかな?」 B: 「よいよぉ。でも、お返しは余ったピーマンじゃやだからね」 A: 「覚えといて。お返しは考えとくから。ところで、肉は奥さんがもってくるのかい?」 B: 「いや、子供が最近肥満気味だから走ら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なにゆえ (スコア:1)
建物単位でアドレスふれば,
なんら問題ないようにおもうのですが,
(全ての機器にIPしゃべらせるメリットってなんなんでしょ?)
10年後のニュースとかで
「○○電気の出荷した
-- LightSpeed-J
Re:なにゆえ (スコア:2, 興味深い)
Re:なにゆえ (スコア:1)
>でなく、セキュリティやご家族の健康にまで気を配ります。コン
>ピュータは完璧です」
この場合,調理器具同士で会話でなく,家(家屋)同士の会話に思える
のですが.(^^)
家の内はプライベートIPアドレス(+DHCPかな?)で
Re:なにゆえ (スコア:1)
技術的にはどちらもありで、場所に附属するアノニマスなサービスとして位置付けるべきものか、場所とは関係なく機能するかによって決ってくると思います。例えば、調理器具に個性があって「マルチ」とか「まほろ」とか名前がついていて、ときどきお買
Re:なにゆえ (スコア:1)
(どちらでもできることはたいしてかわらないとの意味で)コストと落し所の問題な気もするのですが,「物同士が話をすること」は「物の箱を一意にアドレス可能なこと」はあまり関係がないようには思います。そのためのソフトウェア技術というのは,それなりに議論されてきたようにおもいますし。
あえて全てのデバイスを下位層で到達可能にせざるを得ないほど,劇的なメリットはないのかなあ,とはやはり思っています。
-- LightSpeed-J
Re:なにゆえ (スコア:1)
「何でもアドレスをふってしまう.」という考えは,おもしろと
考えています.でも「何も考えずにアドレスをふってしまう.」
という考えは,問題だと考えています.いくらIPv6の128bitの
アドレス空間とはいえ,何も考えずにアドレスをふってしまうと
あっというまにアドレス不足とか経路制御の問題とか,IPv4と
同じ問題がでてきます.
(同じ家の電子レンジと冷蔵庫なのに,ネットワーク部の
アドレスが違ったりすると...)