アカウント名:
パスワード:
実際に脆弱性を突いてみる行為が白眼視されかねない昨今だが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
白眼視？ (スコア:0)
Re:白眼視？ (スコア:2, 興味深い)
技術者から見ればそれは単に知識と技術の話になりますが、そうでない人間から見れば所謂クラッカーと思われる現状ですし。
#もはやハッカー/クラッカーの呼び分けは言葉遊びなのでしょうか
#ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰとは主に何を指すのでしょうか
Re:白眼視？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:白眼視？ (スコア:0)
Re:白眼視？ (スコア:0)
＃ ランボルギーニ派
Re:白眼視？ (スコア:0)
> でも、最近のくらっか～って弱すぎ！
> 前は２日間徹夜でバトルが常識だったのに…。
こういう面白いことを言う自称ハッカーのことでは？
Re:白眼視？ (スコア:0)
先生！第１１使徒の使用は可ですか？
寒いマシン室で月一のむなしい定例行事をしていたのでAC
Re:白眼視？ (スコア:0)
「公共の利益を保証する為にセキュリティの検証をしている」
と言う言葉を、「物理的セキュリティ」の研究者が言った場合は、
「非技術者である『一般大衆』」に受け入れられそうですが
コンピュータに関する「ITセキュリティ」の場合はどうなんでしょうね。。。
Re:白眼視？ (スコア:0)
> ラボ等で侵入実験を行っている（or 行うのを支援している）と思うんですけどねぇ。。。
同じ侵入実験でも、自分がやるのと他人がやるのでは、方法が違う。 この手のクローズドな技術の交流というのは、他人の方法を実際に見てなんぼというのがあるのだと思う。
Re:白眼視？ (スコア:0)
>そんな事実は無いと思うが、そういうことにしたいの？
技術屋の認識はこの程度。
脆弱性があろうがなかろうが、他人のサーバーへの侵入行為は
犯罪だ。
これが一般人の認識である。
技術屋自身が白眼視されないように気をつけることだな。
Re:白眼視？ (スコア:0)
タレコミ人の文脈は「自前で用意したサーバの脆弱性を試験的に
突いてみるという行為すら白眼視されかねない状況になってきて
いる」ということだと思うんだけど...
他人のサーバへの侵入がいかんって言うのはあなたが力説しなく
てもとっくの昔から世間の常識ですよ。
Re:白眼視？ (スコア:0)
Re:白眼視？ (スコア:0)
Re:白眼視？ (スコア:0)
Re:白眼視？ (スコア:0)
という行を除けば，そのコメント単体ではおかしなことは言っていないのだが，
話がちょっとズレいているのですよ．
Re:白眼視？ (スコア:0)