アカウント名:
パスワード:
まぁ、、私も書類を手書きするときに、自信のない漢字は エディタで漢字変換してますけどね。 画数の多い漢字は、拡大すればいいし・・・便利。(^-^;
本来道具に過ぎないPC(と言うかOS)の都合で使われる漢字が実質決定されていくのは複雑なものがあります。
漢字だって本来道具です。今までも、ある人が辞書に所収しなかったからとか、いろいろな時代の都合で膨大な漢字が(一般的な意味で)忘れ去られました。もちろん歴史的には残っていますが。
私は、むし
漢字だって本来道具です。今までも、ある人が辞書に所収しなかったからとか、いろいろな時代の都合で膨大な漢字が (一般的な意味で)忘れ去られました。もちろん歴史的には残っていますが。
まずは、ご自分で文字コードを編纂されるとか:-)
私は「複雑なものがあります」と言っただけで、それ以外を否定した訳ではありません。
資料として公開する以上、現実的にはある程度使われて、残っていくコードじゃないと意味がありません。
#私?うーん、甲骨文字のフォント化とかは興味があるかもしれませんが 、現在分かっているだけではJISには全然足りませんしねえ。
問題はPCが普及したために漢字がまた消えていったのはPCの 都合でもOSの都合でもなく、JISの都合ではないかと:-)
ですから、そういうコードをご自分でお造りになれば?と言っています。ある程度字数を限定するなら、SJISの外字領域 だけでも間に合うかもしれませんし。あとはコードと必要ならビューアーをGPLなりなんなりで公開されれば良いかと。そ れがオープンソースの流儀では?
#個人的には、老後の趣味にとってある、著作権切れの古書の公開にどの文字コードを採用すれば良いのか、、、
ユニコードで良いんではないでしょうか? Ver.2.1までは漢字が2万種しかなかったので、悪評が絶えませんでしたが、 Ver.3.1で6万8千種にまで増えたようですから十分だと思います。 それにユニ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
実際当たってるような (スコア:1)
忘れたと言うより、元々してないというか…
読めるだけじゃだめですか?言葉知ってるだけじゃだめですか?
実際の所、読めるかどうかは、読書量とかに相関性高いかもしれないですね。
辞書引くかどうかも、サーチエンジンとかですませてるからとか…
Re:実際当たってるような (スコア:0)
まぁ、、私も書類を手書きするときに、自信のない漢字は エディタで漢字変換してますけどね。
画数の多い漢字は、拡大すればいいし・・・便利。(^-^;
Re:実際当たってるような (スコア:2, 興味深い)
漢字が多い事に利点があるかどうかは別にして、PCで扱えない文字も込みで作られた言葉
Re:実際当たってるような (スコア:1)
漢字だって本来道具です。今までも、ある人が辞書に所収しなかったからとか、いろいろな時代の都合で膨大な漢字が(一般的な意味で)忘れ去られました。もちろん歴史的には残っていますが。
私は、むし
Re:実際当たってるような (スコア:1)
私は「複雑なものがあります」と言っただけで、それ以外を否定した訳ではありません。
そもそも言葉からして思考を表現する不完全な道具なのに、その言葉を使うことで思考が限定されたり、切り取られて固定されてしまうなど、単純な問題ではありません。
何を言われたいのか判りませんが、8ビットマシンの頃は自作ワープロ使ってましたのでコードも自作でしたが、資料として公開する以上、現実的にはある程度使われて、残っていくコードじゃないと意味がありません。
Re:実際当たってるような (スコア:1)
#私?うーん、甲骨文字のフォント化とかは興味があるかもしれませんが 、現在分かっているだけではJISには全然足りませんしねえ。
Re:実際当たってるような (スコア:1)
現にNT4などにはJIS第3水準になる前のIBM漢字コードが採用されていますので、JIS以外の文字コードを載せないのもOSの都合かと思ったのですが?
「ですから」ってのが意味不明ですね、どこから繋がってるのでしょう?
あと、GPLやオープンソースに、元コメントと何の関係が有るのでしょうか?
Re:実際当たってるような (スコア:0)
ユニコードで良いんではないでしょうか?
Ver.2.1までは漢字が2万種しかなかったので、悪評が絶えませんでしたが、
Ver.3.1で6万8千種にまで増えたようですから十分だと思います。
それにユニ