アカウント名:
パスワード:
確かに、他の識者の意見へのリンク集としてはメジャーを抑えてるが、
なら、十分参考になるではないですか。 もしかしたら(「メジャー」と書いていることですし)これくらいとっくに知っていて今更参考にならない、と思われているのかも知れませんが、誰もが知っているわけではないですから。 もしそうだとしたら、ちょっと前の動いて見える静止画のストーリーで「こんなのずっと前から知っている」とわざわざ書き込む人と同じで、少々みっともないです。
「高木さんの」と書く必要は微塵も感じられませんでした。
どこにこだわっているの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
実験に参加しない自由 (スコア:2, 参考になる)
Re:参考にならない (スコア:0, すばらしい洞察)
「高木さんの」と書く必要は微塵も感じられませんでした。
さぞかし優れた主張があると思って、見に行く価値は無く残念。
もちろん、既に語られている事を自分の言葉に置き
Re:参考にならない (スコア:1, 参考になる)
なら、十分参考になるではないですか。
もしかしたら(「メジャー」と書いていることですし)これくらいとっくに知っていて今更参考にならない、と思われているのかも知れませんが、誰もが知っているわけではないですから。
もしそうだとしたら、ちょっと前の動いて見える静止画のストーリーで「こんなのずっと前から知っている」とわざわざ書き込む人と同じで、少々みっともないです。
どこにこだわっているの
Re:相槌のうまさも技術ですがね (スコア:0)
>これくらいとっくに知っていて今更参考にならない
という意味もありますが、参照先がググれば出るとか大手サイトだとか
「高木さんの」と言われて、高木さんのプロフを見ると、
「彼自身の人脈の中での識者」を期待してしまう。
ニュースサイトに相槌を打つだけの、2ちゃんのスレのような
情報だったので残念だと思った。
とはいえ、リンク集としては役に立つという点では評価してるんです
から「全く参考にならない」とは言ってません。
肩書きも無い、知名度が無い「高木さん」を不特定多数が閲覧する場に紹介するなら
なおさら「高木さんの」と紹介しなくてもいいんじゃない。
紹介の仕方が期待させすぎだと言ってるだけで、彼の相槌の打ち方が
「気に入った」なら「参考になる」よりも重要になりうるblogの特性
も考慮に入れてあるわけだし。
もっとも、高木+α(情報系の単語)でググっても実績らしい実績が
無い人なんだなというのが解って、知らない人のほうが多いのかとも
反省すべき点は見つかった。だから、高木先生じゃないのか(笑)
Re:相槌のうまさも技術ですがね (スコア:0)
#これ以上は言えないのでAC