アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
座布団全部取っちまえ (スコア:3, おもしろおかしい)
ふぉんとに？
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
ヒラギノあたりには微妙に負けてるかな、互格かな、って印象です。
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
表示を大きくすると、MSフォントよりもきれいに見えました。
しかし、文字のサイズが小さいとMSフォントの方がきれいに見えます。デスクトップのアイコンの文字などに使う分には、MSフォントの方が見やすいと思いました。
個人的には、シャープのLCフォントが好きなのですが、あれって安価に手に入れることはできるのでしょうか？
埋め込みビットマップ (スコア:0)
美的感覚については分からないのでコメントしませんが、
プロポーショナルな書体はえらく小さいと感じます。
＃なんで13,15(,17)ドットには埋め込まないのだろう？
Re:サイズと言えば (スコア:0)
綺麗であるかどうかっていうのは一つの指標じゃなかろうか。
美的センスとか関係ない、利便性や標準化面での場面想定。
このサイズで違和感が生じるようだとつらいな。
Re:埋め込みビットマップ (スコア:0)
Windowsとかでも奇数ドットの埋め込みビットマップは無かったように思います。
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:2, 参考になる)
truetypeゴシックは「はね」の部分が長すぎで野暮ったい。
truetype明朝は鱗の高さが高すぎで、鱗の形も変。
全体として、すごく古臭いんですよね。
昔のインクや紙質の悪い時代に作られたフォントをデジタルデータ化したのかな？と思ってしまいました。実際はどうなのかわかりませんが。
そのかわり視認性は高いみたいなので、18～24ピクセルくらいの表示だと確かに他の市販フォントと較べても見劣りしません。
が、印刷に使うとその差は歴然かと思います。
Re:座布団全部取っちまえ (スコア:0)
完成したようです。
ＭＳ明朝・ゴシックなどは金属活字時代からの歴史があるので、
「昔のインクや紙質の悪い時代」と言うにふさわしいと思いますが、
IPAフォント