アカウント名:
パスワード:
確かに、他の識者の意見へのリンク集としてはメジャーを抑えてるが、
なら、十分参考になるではないですか。 もしかしたら(「メジャー」と書いていることですし)これくらいとっくに知っていて今更参考にならない、と思われているのかも知れませんが、誰もが知っているわけではないですから。 もしそうだとしたら、ちょっと前の動いて見える静止画のストーリーで「こんなのずっと前から知っている」とわざわざ書き込む人と同じで、少々みっともないです。
「高木さんの」と書く必要は微塵も感じられませんでした。
どこにこだわっているの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
実験に参加しない自由 (スコア:2, 参考になる)
Re:参考にならない (スコア:0, すばらしい洞察)
「高木さんの」と書く必要は微塵も感じられませんでした。
さぞかし優れた主張があると思って、見に行く価値は無く残念。
もちろん、既に語られている事を自分の言葉に置き
Re:参考にならない (スコア:1, 参考になる)
なら、十分参考になるではないですか。
もしかしたら(「メジャー」と書いていることですし)これくらいとっくに知っていて今更参考にならない、と思われているのかも知れませんが、誰もが知っているわけではないですから。
もしそうだとしたら、ちょっと前の動いて見える静止画のストーリーで「こんなのずっと前から知っている」とわざわざ書き込む人と同じで、少々みっともないです。
どこにこだわっているの
Re:英語で考えてみれば更に面白い (スコア:0)
informative talk
(誰か)~の情報価値があり参考なるソース
useful link
便利なリンク集だが、informative talkはそこには無い
高木某が、博識有る人間だなんて知る人間が少ないのか、
耳を傾けるに値しない知識しかない人間で、リンク集管理が
相応しいのかはともかく、ブログなんてこんな程度で出来るんだ
って意味では「大いに参考なる」とは言える。
が、それはトンカチの作り方を真似しようとするニーズであって、
優れたトンカチが使いたいってニーズには応えてはいないと。