アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
新手のFUDですかねぇ (スコア:1, すばらしい洞察)
顧客をも一緒に訴えるって行為はありなんでしょうかねぇ
個々の部品に対して直接の取引がない部品屋さんが侵害している可能性のある
特許を全て調べなければならないって状況は製造業にとって
大いなる脅威なんですが。
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
>特許を全て調べなければならないって状況は製造業にとって
>大いなる脅威なんですが。
特許を全て調べるのが非常に困難になってしまった原因は、
クズのような特許を大量に出願する企業とそれを認めてしま
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
それは特許庁がある種の価値観を持てという話でしょうが無理な話で、
一見まともな意見の様に見えますが、無いものねだりでしかありません。
簡単に言えば「じゃあ、どうク
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
>一見まともな意見の様に見えますが、無いものねだりでしかありません。
>簡単に言えば「じゃあ、どうクズとそうでないものを分けるんだい?」という
>疑問に対して具体的な提案を出せないでしょう。もし出せたとしても
>それは意味の無い空案でしかありません。
出願された特許が[特許法 第2条]での発明に該当するかしないかの
判断は特許庁の審査官が行うものと理解しておりましたが、違うのでしょうか?
[高度のもの]と判断する閾値が低すぎるのではないかと考えています。
以下に特許法 第2条を引用しておきます。
|特許法 第2条
|この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう。
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
最近は、どんなものでも実用新案ではなくて特許に申請されるらしい
ですから、特許庁は程度の判断はしないと云うことでしょう。
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
その「低い」は「何を根拠に」低いと言っているの?
その「根拠」は他の人を「十分納得させられる」に値するもの?
そしてそ
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
>その「根拠」は他の人を「十分納得させられる」に値するもの?
たとえば、特開2003-076903 が特許として認められるほど、
高度な発明とは思えません。
大抵の人が納得できると思います。
>そしてそれは「どの特許」の場合でも「公平
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
理由2.クズ特許だろうが大量に出されれば手数料ウマー
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
>高度な発明とは思えません。
>大抵の人が納得できると思います。
大抵の人が納得できても、
出した人を説得できなければ、特許庁としては認めるしか
Re:新手のFUDですかねぇ (スコア:0)
>出した人を説得できなければ、特許庁としては認めるしかできないでしょう。
>お役所が手続き以上の判断をしようとすると問題の方が大きいと思うので。
>あとは、大抵の人が納得理由を裁判で争えばすむだけではないでしょうか?