パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

燃料電池駆動のPDA」記事へのコメント

  • なんで (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2002年02月01日 10時19分 (#59222)
    「試作機」に製品みたいな仕様を要求なさりやがりますかみなさん。
    • by nekopon (1483) on 2002年02月01日 10時56分 (#59229) 日記

      来年度中には製品が発売される可能性がある。』(もと記事))から。

      # というか Tの製品はみんな試作機だから。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        『来年度中には製品が発売される 可能性がある。』

        「発売予定」とかいう情報ならまだしも、「可能性」だけの話を「既定路線」と見なすのはいかがなもんでしょ?

        >> # というか Tの製品はみんな試作機だから。

        というような、東芝の製品を試作機呼ばわりする意見は初めて聞きました。具体的にはどの辺りが
        • by awajiya (2498) on 2002年02月01日 20時28分 (#59340) ホームページ
          「発売予定」とかいう情報ならまだしも、「可能性」だけの話を「既定路線」と見なすのはいかがなもんでしょ?
          それは尤もですが,“2005年では遅過ぎる”とTサンが自分で言っておられるのですから,
          動力供給源の安定性や質量や寸法や発電容量ぐらいは,現時点で,かなり固まっていないと
          仕様策定の観点から,とても困るような気もします.

          また,“可能性”をアピールするためだけの技術アドバルーンならば,“2005年では遅過ぎる”
          などという営業的な発言は,T社としては不適当でありましょう?
          親コメント
    • by Diffusional-Mind (4061) on 2002年02月01日 11時14分 (#59235)
      そもそも、小型化、連続稼働時間が求められる携帯端末に水素発生源を持たねばならない燃料電池を採用すること自体がナンセンスだと思うのは私だけでしょうか?
      水素の発生源がメタノールなどだとすると自宅で今の二次電池の様に簡単に補給できないし… 圧縮水素ガスだと危険だし、自動車の様に水素吸蔵合金に蓄えるなんてことしたら小型化が更に難しくなるじゃないだろうか…
      親コメント
      • Re:なんで (スコア:2, 参考になる)

        by hideyuki_m (3339) on 2002年02月02日 0時52分 (#59392)
        燃料補給に関して、上の方で話が出ていたモトローラの燃料電池携帯電話は、万年筆のインクカートリッジみたいな容器でメタノールを提供することで解決しようとしているようですよ。
        写真はこのページ [govtech.net] の上の方。
        親コメント
      • by nekopon (1483) on 2002年02月01日 11時18分 (#59238) 日記

        エタノールだったらいくらでも補給できた?

        親コメント
      • by G7 (3009) on 2002年02月02日 0時28分 (#59387)
        >メタノールなどだとすると自宅で今の二次電池の様に簡単に補給できない

        メタノールってなんか問題あるんでしたっけ?
        とりあえずラジコン屋にいけば模型エンジン燃料として売っているはずです。

        趣味の店じゃないところででも(大量に)売られるようになれば
        色々事情は変わるのかも知れませんが、まぁ…
        親コメント
        • by Dobon (7495) on 2002年02月02日 13時02分 (#59428) 日記
          >自宅で今の二次電池の様に簡単に補給できない
              単に、ホルダーに突っ込むだけで充電できないと言っているのではないでしょうか?

          >木精(メタノール)
           コーヒー屋でも置いてます。[笑]
           あと、薬局に行けばエタノールでもメタノールでも入手可能です。
          燃料電池用なら多少水が混ざってても問題ないので。
          (ただし、焼酎の類は不純物が多すぎますので使えないと思います。使えると楽しいのですが…。)

          #ベンジンが使えると、懐炉と同じ扱いで楽かも知れない。
          --
          notice : I ignore an anonymous contribution.
          親コメント
          • by G7 (3009) on 2002年02月03日 2時40分 (#59514)
            >単に、ホルダーに突っ込むだけで充電できないと言っているのではないでしょうか?

            だとしたらちょと残念です。

            だって、たぶん大抵の場合、充電よりも燃料の注入のほうが
            圧倒的に早くあっという間に終るでしょうから。

            電池の充電を秒殺(?)にすることは、化学系電池だと
            色々難しかったりするんじゃないかなあ…
            充電っていわば、電池の中にある燃えかすを燃料に逆戻りさせるような操作だよね。
            10ccの燃料を注入することは簡単だろうけど、
            10ccの燃えかすを燃料に戻すだけのエネルギーを
            エネルギーのかたちで瞬時に叩きこむのって、なかなか面倒なような。
            親コメント
      • by Anonymous Coward
        > そもそも、小型化、連続稼働時間が求められる携帯端末に
        > 水素発生源を持たねばならない燃料電池を採用すること自体が
        > ナンセンスだと思うのは私だけでしょうか?

        小型化+連続稼働時間を求めるのに、現在の延長ではそろそろ
        壁に当たっているからではなかろーか。私ゃその現場の人間じゃ
        無いので推測ですがね。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...