アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
本当に楽になるのか? (スコア:1)
必要な HotFix と Qchain はローカルに保存しているだろうから、
パッケージになったところで、手間的には大してかわらないのでは。
# ふつー、HotFix を取ってくるたびにバッチファイルに追加するしね。
せいぜいが、Windows 2000 インストール+SP2+HotFix(Qchain)が、
Windows2000(SP2適用済み)インストール+SRP になるくらい。
結局その後の HotFix は必要になるわけだし。
なにが、どれくらい楽になるの?
単純に HotFix をまとめてみましたってんなら、NT4 の SRP2 を
だしてもらったほうが、よっぽど役に立つと思いますが。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:本当に楽になるのか? (スコア:2, 参考になる)
QChain.exe を使います。
このへん [microsoft.com]とか、このへん [port139.co.jp]とか。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:1)
NT4 の SRP2はでるか (スコア:1)
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/frame_prekb.asp?sec_cd=MS02-001
ですが、
>テストしたバージョン :
>マイクロソフトは Windows NT 4.0 および Windows 2000 のテストを行い、
>これらの脆弱性による影響を評価しました。それ以前のバージョンに関
>してはサポート (英語情報) の対象となっていないため、この脆弱性に
>よる影響は不明です。
という文章で「サポート」にリンクがはってあるのですが、飛び先は、
CLIENT OPERATING SYSTEMS LIFECYCLE ANNOUNCEMENT
で、ドメインコントローラの信頼関係 とは、関係ないページなんです。
サーバーのページはどこなんでしょう?
このページにあるNT workstationは、あと1年半後で終わりになってい
るので、NT4.0サーバーもそうであれば、あと1年半で、パッチは出なくな
るということなんでしょうか。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:0, 興味深い)
Re:本当に楽になるのか? (スコア:0)
Re:本当に楽になるのか? (スコア:0)
NT4SRP2が出たところで何も楽にならない、
という結論が導き出せるような気がする。
どう「よっぽど役に立つ」のだろう。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:1)
当然ですね。楽になるとは思えません。
NT 系列の OS を現場へ導入しているところは、
そのほとんどがまだ 4.0 ではありませんか?
NT5 を現場へ導入して運用しているところ
なんてあるんですか?
デスクトップレベルでものごとが済むのなら、
平和でいいですけどね。
運用管理上の手間の軽減と、セキュリティリスクの
軽減とを混同されても困ります。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:0)
2kのSRP1とNT4のSRP2で役に立ち具合が違うってことだと読めるが。
きっと上のアノカワはその違いについて説明して欲しい、って言ってるんだと思うね。
あんたの論法だと「勤勉な管理者」にはどっちも役に立たないという結論しか出てこないぞ。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:1)
成り立つんなら、ね。
あと、NT5 は評価フェーズだけど、NT4 は運用フェーズ。
NT3.51 だって現役。
Re:本当に楽になるのか? (スコア:1)
(ぼくは NT 4 SRP1 からどれだけの Hotfix が出ているのか知らずに書いています。間違っていれば突っ込んでください。)
鵜呑みにしてみる?