パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MSFT、Windows2000のHotfix集公開」記事へのコメント

  • 以前から Windows 2000 を運用している管理者なら、
    必要な HotFix と Qchain はローカルに保存しているだろうから、
    パッケージになったところで、手間的には大してかわらないのでは。
    # ふつー、HotFix を取ってくるたびにバッチファイルに追加するしね。

    せいぜいが、Windows 2000 インストール+SP2+HotFix(Qchain)が、
    Windows2000(SP2適用済み)インストール+SRP になるくら
    • by Anonymous Coward on 2002年02月01日 15時20分 (#59290)
      とりあえず前半の論理をそのまま適用すると、
      NT4SRP2が出たところで何も楽にならない、
      という結論が導き出せるような気がする。
      どう「よっぽど役に立つ」のだろう。
      親コメント
      • by knabe (178) on 2002年02月01日 19時20分 (#59332)
        >NT4SRP2が出たところで何も楽にならない、

        当然ですね。楽になるとは思えません。

        NT 系列の OS を現場へ導入しているところは、
        そのほとんどがまだ 4.0 ではありませんか?
        NT5 を現場へ導入して運用しているところ
        なんてあるんですか?

        デスクトップレベルでものごとが済むのなら、
        平和でいいですけどね。
        運用管理上の手間の軽減と、セキュリティリスクの
        軽減とを混同されても困ります。
        親コメント
        • 「NT4のSRP2を出してくれたほうがよっぽど役に立つ」って言ってるんだから、
          2kのSRP1とNT4のSRP2で役に立ち具合が違うってことだと読めるが。
          きっと上のアノカワはその違いについて説明して欲しい、って言ってるんだと思うね。
          あんたの論法だと「勤勉な管理者」にはどっちも役に立たないという結論しか出てこないぞ。
      • Windows NT 4 のほうが Windows 2000 よりたくさんの Hotfix が出ているからでは?

        (ぼくは NT 4 SRP1 からどれだけの Hotfix が出ているのか知らずに書いています。間違っていれば突っ込んでください。)
        --
        鵜呑みにしてみる?
        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...