パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自動ソフトウェアアップデートに特許。MSとApple提訴される」記事へのコメント

  • 「技術を公知して車輪の再発明を防ぎ、無駄をなくす」
    • 特許の記述が必要以上に難解だったりするのは、公知されにくくして後で特許料をふんだくるためじゃないかと思ったり。
      • by Anonymous Coward on 2004年07月21日 17時53分 (#593518)
        ≫特許の記述が必要以上に難解だったりするのは、公知されにくくして

        公報(公開公報、特許公報)が発行された時点で、公知化されたことになるんですよ。内容を理解できようが、できまいが。

        ちなみに、難しく書く方が、むしろ後で権利行使するのに不利だと思いますよ。解釈論で無効理由が出て来ちゃったりね。
        簡単な内容なのに拒絶理由がない、コレ最強。
        親コメント
        • >公報(公開公報、特許公報)が発行された時点で、公知化されたことになるんですよ。内容を理解できようが、できまいが。

          特許用語ではなくて、一般的な意味で公知を使いました。
          公開された内容をほとんどの人が知らない。
          要するに企業の特許調査にひっかかりにくくしてるんじゃないかと。
          • 企業の特許部門をなめちゃいけません。まともな企業の特許部門ならこんなの余裕でチェックしてます。

            アメリカだけ公開制度がタコなので特許にならないとチェックできないのはどうしようもないですが、米国出願を基礎とした外国出願があればそれは公開されますので、余裕で見つけられます。
            親コメント
          • 「知らないからOK」ってのは間違ってると思うけど。
            「え、そんな法律あったの?」って場合でもダメなもんはダメでしょ。
            知らない人が悪い、になるんじゃないかと。
            • 作った本人達でさえ覚えきれないようなものを覚えろといわれてもねぇ。
              言葉は難解だし、量も多すぎるよ。
              日本の法律(条例含む)を全て空で言える人っているの?

              『知らない方が悪い』と言うなら義務

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...