パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自動ソフトウェアアップデートに特許。MSとApple提訴される」記事へのコメント

  • 請求項16をみると、

    A computer implemented method for distributing software from a remote computer system to a user station, the method comprising:

    providing information enabling the user station to present a directory of software available for installation on the user station and not already installed on the user station based on the information and an identification of software installed on the user station;

    receiving at the remote computer system over a communications network a selection of sof

    • by Anonymous Coward on 2004年07月21日 20時20分 (#593591)
      > これって、apt-getとかemergeとか、Linuxのパッケージ管理ツールそのもののような気がします。。

      でも、権利者(?)が訴えなければ良いんですよね?
      違うんですか?
      親コメント
      • Re:やばいんじゃ? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年07月21日 20時34分 (#593600)
        訴えられなければ(世間的に)問題にならないだけであって、良いわけではありません。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          じゃあ、なぜ特許侵害に該当しそうな企業を全てリストアップしないのだろう、といつも思います。もしかしたら、クレームの範囲外なのかもしれませんが、既に指摘のあるようにRed Hat などは、訴訟の対象に入っていてもいいのではないでしょうか。

          で、例えば、権利者と口約束で訴えない約束をかわしていたり、「あそこは小企業だから訴訟対象から外そう」と判断した場合は、お金を払わずにすむのですよね? 違うのですか?
          • Re:やばいんじゃ? (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2004年07月21日 21時16分 (#593619)
            > 既に指摘のあるようにRed Hat などは、訴訟の対象に入っていてもいいのではないでしょうか。

            金持ちにゆすりをかけた方が効率が良いことぐらいわかるでしょう?
            これはゆすりのための特許。これ大前提。
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            基本的に間違っていないけど、どこかが払えばそれが前例になって、後で標的になるほど覆しにくくなるんですよねぇ。

            ひっかかりそうだとわかった時点で対処するほうが後での支払いが少なくて済むということも言えますよね。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...