アカウント名:
パスワード:
IPv4アドレスの時がそうですが、全体の個数から見て十分に足りるからいいとか足りないから良くないという問題ではないです。
問題なのは、特定の国や機関が巨大なアドレス範囲を占有してしまっていて、使うかどうかに関わらず有限資源を予約してしまっているという点です。 確かに使う側の利便性を考えればある程
The IESG and the IAB recommend the allocations for the boundary between the public and the private topology to follow those general rules: - /48 in the general case, except for very large subscribers. - /64 when it is known that one and only one subnet is needed by design.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
数年で枯渇するって事はないのだろうか?
家電や車一台一台に振られるらしいが....
#HDDなんて大容量なんて入らないと思われたが
#ビデオテープの替わり使われ容量がいくらあっても足りない状態..
#1人で50個くらい所有するような事がない事を祈る。
#車がサーバーになったりして...
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:2, 参考になる)
60億の人類の全ての細胞にIPを振ってもまだ余るらしいので、
数年で枯渇するとは考えにくいですが…。
1人1兆個でも余る。 [allied-telesis.co.jp]
という文書もありました。
# HDDの容量の
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:4, すばらしい洞察)
IPv4アドレスの時がそうですが、全体の個数から見て十分に足りるからいいとか足りないから良くないという問題ではないです。
問題なのは、特定の国や機関が巨大なアドレス範囲を占有してしまっていて、使うかどうかに関わらず有限資源を予約してしまっているという点です。
確かに使う側の利便性を考えればある程
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:1)
ただ、IPv4は2^32で42億9496万7296で、全人類に一人一つアドレスを割り振ると足りませんが、
IPv6は2^128ですから、全人類ひとりあたり2^95個割り振れます。
足りないものはどんな運用をしても足りませんが、
足りていれば運用をまともにすれば足りますからね。
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:3, 参考になる)
よくこういわれますが、IPv6は2^128アドレス分というより2^64ネットワーク分と考えた方がいいかもしれませんね
これはIPv6のインターフェースIDはMACアドレスを元に自動生成されるものだからです
そして、基本的に配布されるのは、SLA IDとインターフェースIDを除く48ビットの部分ですから、2^48組織分のネットワークに対応しているという方のが実状にあっているかもしれません。
アドレスにつ
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:1)
RFC の推奨では /48。(RFC 3177 [ietf.org])
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:0)
家の中でL3のセグメント分割を行いますか?
行った場合でも、/60 もあれば十分だと思います。
技術的な問題はないですが、経路集約を綺麗にやろうと思
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに現状ではニーズはないけど。
それは、現状ではホームネットワークというものが「家庭内PCによるネットワーク」だからニーズが出ないだけで、家電がつながったりホームセキュリティと組み合わせた時に、どういうニーズが生まれるか、だと思う。
サブネット化については、今後も行わない保証はないし、行った方がいい状況は生まれるかもしれない。/64 ではサブネットが作れないから、サブネットを作ることでホームネットワークが便利になる、という芽を摘んでしまうと思う。
具体的な例を挙げられないところに、私の限界があるけど(^^;
絶対に /48 にしろ、というのではなく、あれば嬉しい、可能性が広がる、かなぁと。技術上や政治上の問題があって、それが解決不能だったり高コストだとすれば、無理して要求するつもりはないんだけどね。
> ユーザ払い出し用のpoolアドレスの追加がないように
> つまり、IPv6になるとアドレス設計は設備構築時の一発で
> 終わりという状況にならないと、結局、IPv4の二の舞です。
IPv6 アドレス割り当ての(経済的、政治的な)現状ってよく知らないんだけど、/48 を /64 にしなければ各ユーザに割り当てられないほど、いま現在 ISP に割り当てられているアドレスって少ないの?
だとすると、RFC でも /48 で推奨してるぐらいだから、RIR は考えてほしいなあ…。
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:0)
> IPv6 アドレス割り当ての(経済的、政治的な)現状ってよく知らないんだけど、/48 を /64 にしなければ
> 各ユーザに割り当てられないほど、いま現在 ISP に割り当てられているアドレスって少ないの?
> だとすると、RFC でも /48 で推奨してるぐらいだから、RIR は考えてほしいなあ…。
ISPには/32に割当てられていますが、ここで考えてみましょう。
ホームユーザに、/64割当てるなら、使えるprefixは
32bitとなり現状のIPv4全アドレス相当なので、ISPにとっては無限です。
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:0)
下位のアドレスは基本的に自動生成するべきで、そっちの妨げになるのはでき
Re:IPv6っていつまで持つのだろ (スコア:0)
プライバシー問題が解決されていないので、/64ってのは
ありだと思います。
固定アドレスなのか、ダイナミックなのかって問題もありますが。