アカウント名:
パスワード:
LSBに準拠したプログラムはLSBに準拠したシステム上で動くことは保証されますが, LSBに準拠したシステムの上で動いたプログラムが他のLSBに準拠したシステムの上で動く保証は全く無いんですよね.
ですから
「LI18NUX 2000国際化規約BASIC Level に準拠 [turbolinux.co.jp]」なターボ。 。「Linuxディストリビューションとしてはじめて、 同パイロットプログラム Basic levelへの適合検査に合格しました」とあって、ついでに「 FHS2.1に98%準拠 」だそうです。
なんで、これが余計なものっすか?
「過給器」という 2ch 的呼称が気にさわったのかも知れません。それで不快感を覚えたのであれば謝ります(悪意は無いです。最近インプレッサのカタログの見すぎで、つい出てしまった)。
RedHat以外にも、LSBに準拠する意志のあるディストリビューションが実際にあるというのは、このストーリーでは重要な情報ではないのでしょうか?
レッドハットのトップページ [redhat.com]から
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
他の標準でも同じですが (スコア:2, すばらしい洞察)
LSBに準拠したプログラムはLSBに準拠したシステム上で動くことは保証されますが, LSBに準拠したシステムの上で動いたプログラムが他のLSBに準拠したシステムの上で動く保証は全く無いんですよね.
ですから
Re:他の標準でも同じですが (スコア:1)
どの程度LSBに対応する気があるのでしょうか。
少なくともRedHatが対応しないと誰も使わない
気がしますが
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
過給器リナックス (スコア:2, 参考になる)
「LI18NUX 2000国際化規約BASIC Level に準拠 [turbolinux.co.jp]」なターボ。 。「Linuxディストリビューションとしてはじめて、 同パイロットプログラム Basic levelへの適合検査に合格しました」とあって、ついでに「 FHS2.1に98%準拠 」だそうです。
Re:過給器リナックス (スコア:1)
RedHat以外にも、LSBに準拠する意志のあるディストリビューションが実際にあるというのは、このストーリーでは重要な情報ではないのでしょうか?
レッドハットはどうなんだろう (スコア:1)
「過給器」という 2ch 的呼称が気にさわったのかも知れません。それで不快感を覚えたのであれば謝ります(悪意は無いです。最近インプレッサのカタログの見すぎで、つい出てしまった)。
レッドハットのトップページ [redhat.com]から
Re:レッドハットはどうなんだろう (スコア:1)
> Distro 開発の上で、考慮していないはずもないので、たぶん PR 不足だと思いますよ > Red Hat。
Li18nuxのMLみてると開発側ががんばっているのはわかるのですが、製品になっては出てきてな
Re:レッドハットはどうなんだろう (スコア:1)
Xlib-I18NはXFree86よりも良い部分もあるとは思いますが、 RedHat的には国際化はgtk+のレイヤーでやるつもりで、 わざわざ非標準なXlibを採用するつもりはないのではないでしょうか?
私の理解 || RedHatの方針の是非は別として、ダメな規格に束縛されて 進歩を止めることだけはやめて欲しいです。
また、IIIMFの方に関してですが*現在のIIIMF*はいろいろな面で クサレなのでデフォルトでいれてるようなディストリビューションには かなり問題があると思います。
(個人的にはli18nuxはSunの悪趣味を押し付けるための団体で、 RedHatやdebianがその影響をそれほど受けていないことを心強く 思っています。)