「Linus、カーネルサミットで2.7ブランチの開始見送りを表明」記事へのコメント

失敗？

[Anonymous Coward]

＞いままでのような失敗を繰り返さないためにも、

今までの開発版ブランチ開始が失敗だったということなのでしょうか？
リンク先も見てみましたが、わからないので教えて偉い人。

Re:失敗？

[Anonymous Coward]

予定通りのリリースが出来なかった事を指しているのでは?

結局

[kamakama (18535)]

急がば回れ ってことなのね(^^

Re:結局

[Anonymous Coward]

いつまでも2.6にこだわるといつまで経っても「まともな」OSにならないと思うけどな．

安定版は安定版，開発版は開発版としてやるべきかと．まぁこれをLinusにちゃんとわからせるような魅力的な新機能を提案できない(技術/英語)ところがダメダメだな＞オレ

Re:結局

[Anonymous Coward]

一生「まともなOSにならない」といい続けるに一票

そもそも何が欠けていてまともなOSでないといっているか自分で分かってないようだし

Re:結局

[Anonymous Coward]

>Linusにちゃんとわからせるような魅力的な新機能を提案できない(技術/英語)ところがダメダメだな＞オレ

技術はともかく、英語力の問題なら
ここ(/.J)に書いておけば誰かが本家とかにポストするかもよ。
ここのexcite翻訳をwatchしている本家の人とかも（ごく少数だが）いるようだし。

それはいやなのかしらん。

Re:失敗？

[cyber205 (4374)]

2.4系は安定版だと言われていたが、初期のトラブルは酷かったな。
2.2系との間でReiserFSを相互マウントすると壊れるとかさ。

Re:失敗？

[Artane. (1042)]

「安定版」が不安定だったり機能を追加しまくっていたりする状況で見切り発車していたとか(2.4の初期の機能追加は凄まじかった)、
「開発版」がbuildすら出来ない状態でリリースされていた状況が長く続いていたとか言う辺りで、
足場を固めてから確実に機能確認出来る形で新しい機能を追加したいと言う意向が働いたのではないでしょうか。

# 2.6.8ではlibataの追加でシリアルATA、特にSilicon Image系チップの扱いの移行が
# ややこしい事になりそうな予感がしますし…

Re:失敗？

[Anonymous Coward]

kernel 1.0のことだろうか(Just for funに記述あり)。
今kernel.org覗いたら、Historic/linux-0.99.15.tar.bz2 なんてあった。