アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
その他の研究 (スコア:1)
表面に傷をつけてもダメとかって言ってたような・・・d(^^;
なんかもう、いろいろバテバテなんですけど。
Re:その他の研究 (スコア:1)
ストラトス4メカニック紹介 [stratos4.jp]の彗星迎撃ミサイル トライデントの項参照。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:その他の研究 (スコア:1)
まあ100m以上ぐらいだと思います.
で,それを砕くとなると,こういう感じの質問と同じになります.
「現代兵器で,直径100mの岩を砕くには?」
まず,一般的な兵器の一つや二つでは難しいかと.
#10m,20mの岩盤をぶち抜くだけでも難しいですからねえ.
#核兵器だって,厚みが100mもある岩じゃあ打撃そのものでは砕け
#ないかと.
これが1kmになったらもう目も当てられません.
#最も,小惑星全てがいわゆる岩塊ほど硬いわけではありませんが.
というわけで,大きなものは壊すのはあまり現実的ではありません.
早期発見,早期の軌道変更,ってのが現実的なんでしょうねえ.
#まあ,えてしてそういう大変なものほど見つかるのが遅かったり
#するのがありがちですけどね.
彗星に限れば比較的脆いですけど,でもやっぱり直径100mの氷を
一撃で砕く兵器,ってのはなかなか・・・.
あー,でも彗星は結構脆いからいくかなあ?
とりあえず,1kmだとどっちみち駄目っぽいですねえ.
それと,プラズマを作ったんなら無理にカッターなんぞにせずに,
直接広い範囲に普通に当てたほうがロスも少なく,トータルでは
十分に軌道を変更してそらすことが出来そうな気がします.
#気がするだけです.定量的には何もやってません.
Re:その他の研究 (スコア:1)
トライデントの威力云々の前に、運用にかなりの問題があると思う。
Re:その他の研究 (スコア:1)
太陽系の進行方向に向けて探査機を出した所、彗星の巣に突入することが判明し、そこで人類は天体危機管理機構を設立して地球を脅かす天体の除去を開始した。
かつては、トライデントミサイルを大型化し、彗星が地球圏に到達する前に長距離迎撃する作戦もあったが、毎度アポロロケットを打ち上げるようなものなので、無数の彗星に対応するには非常に効率が悪い。
ということになっています。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:その他の研究 (スコア:0)