アカウント名:
パスワード:
ユーザはシンプルなシステムを求めているんだと思いますが・・・。
大金を払ってくれるお得意様ユーザーはもっと巨大で相互運用性のあるシステムを求めていると思いますが(涙
あるいは、ソフトウェア雑誌の聞きかじり知識だけで物事を判断するユーザーも意味無くすごそうなシ
>高価なワークステーション そんなに高くないと思います。
いや、私が言いたいのはSunは自社製の利潤の大きい高価なWSを売りたいであって、SunのWSが内容に比して高いか安いか・・・ではないです:-(
つまり、Blade100(これは確かに安い)を買ってくれるユーザーよりBlade1000を100台買ってくれるユーザー:-) ハイエンドのものは今でも十分高いと思いますけどね、一般市
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
大風呂敷を広げるよりも (スコア:1, 興味深い)
本当に.Netに対抗したり協調する必要があるんでしょうか?と思う今日この頃です。
Re:大風呂敷を広げるよりも (スコア:2, 興味深い)
大金を払ってくれるお得意様ユーザーはもっと巨大で相互運用性のあるシステムを求めていると思いますが(涙
あるいは、ソフトウェア雑誌の聞きかじり知識だけで物事を判断するユーザーも意味無くすごそうなシ
高価なワークステーション? (スコア:1)
そんなに高くないと思います。
某社と違って、まともな保守を行ってくれるので、高いとは思えないのですが...(比較対象が間違ってる??)
PCサーバーでも「高信頼性」を求めると大差ない金額になります。
本体価格が安いモノは「サポート料金」が高いので結局変わりません。(却
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:高価なワークステーション? (スコア:1)
いや、私が言いたいのはSunは自社製の利潤の大きい高価なWSを売りたいであって、SunのWSが内容に比して高いか安いか・・・ではないです:-(
つまり、Blade100(これは確かに安い)を買ってくれるユーザーよりBlade1000を100台買ってくれるユーザー:-) ハイエンドのものは今でも十分高いと思いますけどね、一般市
Re:高価なワークステーション? (スコア:1)
それを言い出したら詐欺師が一番の商売人ってことになっちゃいます[笑]
顧客に、支払った金銭以上の「利益」をもたらさないような商売をする会社は長続きしないでしょう。
# 顧客が明らかにオーバースペックな要求をした場合、一言釘をさすのが「まっとうな商売」でしょう?
(短期間で収益を上げても不信感持たれたら意味無いです。長い目で見れば信用取った方が儲かる筈)
>逆は不可
ありそうで怖いです。Javaの第二段?
>十分な相互運用性があると主張しています。あれ?
現在でも全銀プロトコルで繋げば相互運用性は確保できたりします[爆]
冗談はさておき、MSは自社規格でさえ後足で砂掛けるような会社ですので、いまいち不安が...
# これがIBMだったら信用できるんですけど。
#サービスパック当てたらAPIの復帰値が変わってえらい目に遭いました。>M$
notice : I ignore an anonymous contribution.