アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
その他の研究 (スコア:1)
表面に傷をつけてもダメとかって言ってたような・・・d(^^;
なんかもう、いろいろバテバテなんですけど。
Re:その他の研究 (スコア:1)
ストラトス4メカニック紹介 [stratos4.jp]の彗星迎撃ミサイル トライデントの項参照。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:その他の研究 (スコア:1)
まあ100m以上ぐらいだと思います.
で,それを砕くとなると,こういう感じの質問と同じになります.
「現代兵器で,直径100mの岩を砕くには?」
まず,一般的な兵器の一つや二つでは難しいかと.
#10m,20mの岩盤をぶち抜くだけでも難しいですからねえ.
#核兵器だって,厚みが100mもある岩じゃあ打撃そのものでは砕け
#ないかと.
これが1kmになったらもう目も当てられません.
#最も,小惑星全てがいわゆる岩塊ほど硬いわけではありませんが.
というわけで,大きなものは壊すのはあまり現実的ではありません.
早期発見,早期の軌道変更,ってのが現実的なんでしょうねえ.
#まあ,えてしてそういう大変なものほど見つかるのが遅かったり
#するのがありがちですけどね.
彗星に限れば比較的脆いですけど,でもやっぱり直径100mの氷を
一撃で砕く兵器,ってのはなかなか・・・.
あー,でも彗星は結構脆いからいくかなあ?
とりあえず,1kmだとどっちみち駄目っぽいですねえ.
それと,プラズマを作ったんなら無理にカッターなんぞにせずに,
直接広い範囲に普通に当てたほうがロスも少なく,トータルでは
十分に軌道を変更してそらすことが出来そうな気がします.
#気がするだけです.定量的には何もやってません.