アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
win2vnc ? (x2vnc) (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに、画面の切れ目でウィンドウまたげないけど
左右の画面間で協調動作させる(Drag&Drop)ってあんまししないからなぁ・・・
せっかくもう一台マシンを用意するんだったら
マシンパワーを
Re:win2vnc ? (x2vnc) (スコア:2, 参考になる)
―――――――――――――
VNCやWindows XPのリモートデスクトップユーティリティは遠隔地のPCを操作するものなので、LANを通じてスクリーンコンテンツを転送します。スクリーンコンテンツの転送はMaxiVistaが提供する唯一の機能です。
しかしながら、MaxiVistaはLAN上でスクリーンコンテンツをコピーするのではなく、プライマリPCのデスクトップを2台目のPCに拡張するためのものです。動画でおわかりの通り、ひとつの大きなディスプレイであるかのように、マウスカーソルやウィンドウはひとつのモニタから別のモニタに移動したり広げたりすることができま
Re:win2vnc ? (x2vnc) (スコア:1)
＞ウィンドウでもフルスクリーンでも動くとの事ですから、
なるほど、何かジョブで埋まってるマシンがあればいいんですね・・・
仕事をたくさんしてるからメインで使えない、でも画面が無駄だな、というマシン。
しかしVNCに比べてどれくらい負荷が軽いかは気になりますね。
Ultr@VNCのようなドライバフックを使うような派生タイプと比べてどうなのか。
・・・・windowsじゃないマシンに対応してくれたら最高なんですがねぇ・・・
# やっぱ宇宙人探しとか抗がん剤研究してるマシン用なのか
Re:win2vnc ? (x2vnc) (スコア:1)
それによると、
クライアント起動中はディスクアクセスが無いのでHDD電源が切れる。
CPUはアイドル状態になるので通常の液晶モニタを複数使うよりも
消費電力は少ない・・・というような事が書かれています。
嘘かどうかはまだインストールしていないのでなんとも言えませんが、
クライアントの実行ファイルが400kbyte以下
ディスプレイ解像度にもよりますが表示に使うためのバッファメモリ
はVRAMサイズより小さいでしょうから負荷が高いとは思えません。
1024*768の32Bitモードで3Mbyte位ですかね。
ネットワーク負荷を考えると前フレームの差分を送っていると
言うことなのでゲームとか動画再生でなければ問題に
ならなさそうです・・・
記事リンク先のデモムービーを見た限りでは動画再生も
ちゃんと出来ていたようですし。
#帰宅してこれからインストールしてみるのでID
インストールして試してみてます。 (スコア:1)
メディアプレーヤ９で全画面に出来ないのでウィンドウ最大化して
映像ソースはURDA Web版です。
送信パケットは7Mbyte前後で推移しています。
多少カクカク感はありますが、そんなには気になりません。
気になるクライアントの負荷ですが、
メモリ使用量5.9Mbyte
CPU負荷は60%前後で推移しています。
ただ、SystemIdleProcessがその値で占有しているので
FAQに書いていることは正しいのかもしれません。
サーバ FM-V LOOX T90D PentiumM 900Mhz MEM 256Mbyte Lan 100BaseTX
クライアント 自作Celelon 400Mhz MEM 512Mbyte VIDEO i810 Lan 100BaseTX
をスイッチングハブで接続しています。
440BX Celeron 1Ghz Mem 512Mbyte AGP Geforce4MX440なマシンの
PCIにS3Virge/GXをさしてデュアルにしていたことがありますが、
それと比べてもあまり差がないかな？と感じてます。
通常のアプリケーション使用ならまったく問題なさそうです。
800x600くらいにすれば動画再生も問題なさそうです。
製品版買うかな・・・
もっと貧弱な環境で試した方が居たら教えてください。
Re:インストールして試してみてます。 (スコア:1)
>ただ、SystemIdleProcessがその値で占有しているので
>FAQに書いていることは正しいのかもしれません。
60というと、決して小さくない値ですよね。
思うんですが、それ、もしかすると
負荷は結構大きいけどそれがSystemIdleProcessにしか表れてない、
というだけのことなんじゃないですか？
つまり、カーネルかなんかが重いのって、負荷表示画面においては
SystemIdleProcessにしか反映されないんじゃないのか？と。
なんぼアプリ(一般プロセス)が軽くたって、
カーネルも含めた総合の重さが重ければ、
結局軽くもなんともないと思うんですが…？
Re:インストールして試してみてます。 (スコア:1)
立ち上がっていない状態で99%なんで・・・
クライアント側は一つのアプリケーションですし
(ネットワークからデータ受けて画面に表示するだけ)
カーネルが重いときはSystemプロセスのCPU負荷が増えると想像してます。
その後暫く色々調べていたのですが、
クライアント側のCPU負荷は画面が描写されないときは0%
全画面で多いときで40%でした。
やっぱりExel等のアプリケーション向きかもしれません。
無線LAN経由でもそれなりに描写してます。
Re:インストールして試してみてます。 (スコア:0)