アカウント名:
パスワード:
1. 真実でないこと。また、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:0)
場合によっては詐欺とも受け取られるんじゃないかな。
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
/.のポリシー(?)から言えば「記事の削除」は必要無いと思います。
その下にあるコメントで覆してしまえば良い訳で、いわゆる「晒もの」です:P。
あなたの
>こんな存在しない企業のサイトを大々的に紹介しちゃってどうするのだろう・・・
を更にバックアップできる様なコメントがつけば
----
:oすずめのおやどはどこじゃろぉ
('>ぴよぴよ
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:1)
4発目のコメントでいきなりネタにマジレスしちゃっていいモノかどうかえらく悩んだんですが。
なんかこう
「おもしろサイトだけどここはいったん信じるふりをして雑談を広げよう」
なのか、
「本気で信じちゃってる」
なのか判断つきかね
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:1)
ちょっと気になったんですが、WWWはもともと研究者が情報の共有や交換のために作り、発展したものです。
出自から言って本来は「嘘」があってはいけないんです。
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:1)
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:1)
Re:記事を削除したほうがいいんじゃないかな? (スコア:0)
いつの間に「意図的な」が加わったんだよw。元々あんたの発言は単純に「本来は嘘があってはいけない」だろ。苦しいところを突かれて主張をすり変えるのは見苦しいぜ。ちなみに広辞苑では