パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

理科は実生活で役に立たない?」記事へのコメント

  • ビジネススクールの教員として一言。

    社会人学生から「実務で役に立たない」攻撃をしょっちゅう受けます。しかし、じゃ、実務で役に立つ理屈は何かというと、自分の経験から導き出されたちょっとした経験則だったり、あてずっぽうの勘だったり。自分の経験の範囲外の条件下で、そういう経験則が役に立たないからこそ、事実にもとづいて、理論を作り、それをテストしていくという経験科学の手法が重要なんですけどね。

    今の社会科学の実証研究がさして普遍

    • by Anonymous Coward on 2004年08月01日 19時18分 (#599421)
      社会人になると投資に対する対費用効果なるものも考えがちになるのですよ。
      要するに授業料に対して元取れるのかよ、みたいな。(笑)

      「ものごとを論理的に考えたりするトレーニングは有効」なのは別に他の教科でも同じこと
      でしょう?
      純粋に論理を学びたければそれこそ論理学や哲学等を学んでもいいのでしょうし。
      #個人的には日本人は哲学を軽視し過ぎだと思うので、もっと評価されてもいいと思ってますが。

      ビジネススクールだからこそ、すぐに応用が出来そうなものを教えてくれる、と期待している
      のだと思います。

      一度でも会社人として学校の外で揉まれた経験があるのなら、なかなか元コメントのような
      セリフは出てこないと思いますが、個人的には応援します。是非とも頑張っていただきたい。

      もっと学校⇔会社人同士の中途採用やキャリア変更(労働市場の流動)が普通になれば
      この辺のギャップもだいぶ埋まってくると思うのですが、この国はとかく生え抜きばかり
      大切にして、よそ道した人に対して冷たいからなあ・・・。(ため息)
      親コメント
      • by Elbereth (17793) on 2004年08月01日 21時41分 (#599510)
        >純粋に論理を学びたければそれこそ論理学や哲学等を学んでもいいのでしょうし。
        >#個人的には日本人は哲学を軽視し過ぎだと思うので、もっと評価されてもいいと思ってますが。

        大学で哲学の講義受けたら、ただの哲学史だったりして、睡眠学習してしまいました。
        親コメント
      • by nim (10479) on 2004年08月05日 13時32分 (#601609)
        本来であればビジネススクールとは、「ものごとを論理的に考えたりするトレーニング」ができている人に対して、様々な研究によって組み立てられた理論体系を教える場でしょう。
        その基本的なところが理解できていない学生相手に本筋とはずれた苦労をされているんだろうと思います。

        私は大学を出てからずっと社会人ですが、この先生の発言は大いに理解できますよ。高等教育を受けていながら、科学的に思考する訓練ができていない社会人が多すぎます。
        親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...