パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

理科は実生活で役に立たない?」記事へのコメント

  • 文字と同じ? (スコア:3, すばらしい洞察)

    文字を読み書きできなくても、話すことさえできれば実際の生活には困らないことが多い。実際江戸時代など多くの人が読み書きできなかったが実生活には困らなかったはずである。
    しかし、本当にそうであろうか?
    文盲でも問題ないかも知れないが、読み書きができればずっと豊かな生活が送れるはずである。実生活に困らない、実生活に役に立たないとはつまり知識がなく役立てる方法を知らないだけである。そして進歩する努力を怠っている言い訳ではないだろうか?

    なんて事を誰かが言っていたような。

    今回の話の問題点は大人が似たような事を
    • 教えてる側の教師からして
      3段論法で物を考えるのが苦手な人達が沢山いるのが問題ですよね。
      これは左っぽい人達に多い事だと思いますが物事を3段4段で考える事をしない。
      なので直接的に感情に訴えるような主張が多い。
      これが未熟な小中学生に与える影響は大きいですよ。

      理科等の基礎科学の教育は直接的には役に立つように見えなくても何段かの
      ステップを経て広い範囲で役に立ってくる。この点に注目せずして
      「日常
      • 「左っぽい人に多い」とか、主張に無意味なレッテル貼り(主観)を混ぜ込むと、
        主張そのものが全体的に胡散臭いものに落ちますよ。
        # 公立の教師にそもそも左っぽい人が多いからでは?

        直情、無論理主義に左も右もありません。今の内閣総理大臣からして
        「ワンフレーズ政治」がお家芸なのですから。日本は全体的に
        論理的に組み上げる、という事が苦手な
        • >論理的に組み上げる、という事が苦手な気がします。昔から苦手だったのか、
          >昨今とみに苦手になったのかは存じませんが。

          言語的な問題なのかも知れませんが、昔から論理的にくみ上げるってのが日本人は苦手だったような気がします。 (和算なんかがいい例だと思いますが。。。)

          昨今特に苦手になったとは思いますが、理論的構成力が落ちているいるのは別に日本に限ったことではないですからね。。。時代が進歩すると、理論的考察をする人とそこからの生
          • by Anonymous Coward on 2004年08月01日 22時58分 (#599583)
            そもそも国会で話してる議題とか、論理的に考察することなんかできるのかな?
            合理的論理的に物事を組み立てたからってそれがそのまま通らない場合もあるわけだし、
            国会なんてそれが最も顕著に現れる場所だとは思うね。

            論理的に考えられる事って現実の事象全体に比べればものすごく少ないのは当り前だし、
            論理が"ほとんど"役に立たない現実世界において、
            論理的考察をしてなかったらって、だからなんなんだ?とも思うけどね。

            なんにせよ、危機感を持って物事に取り組むことはいい事ですな。
            親コメント
            • あなたの「論理的」ってなんでしょうか?
              私は、国会で話されている内容は(癖はあるにせよ)論理的だし、現実的な事象は基本的に論理的だと思いますが。

              たとえば年金問題は、厳然とした問題があるなかで、各種団体などの思惑と力関係が絡み合う中でどのように着地点を見つけていくかというプロセスですよね。
              よく見て入ればほとんどの関係者はおおむね論理的であり、単なる好き嫌いでは行動していないとおもいますよ。
              親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...