アカウント名:
パスワード:
＃別のセンセは「人間の価値観の基本クラス」って言っていたけどな。
科学というのは論理的な考察の積み重ねだと思います。 なので、必ず、Cが成り立つのはBだからであり、Bが成り立つのはAという事実があるからで...というようにA→B→C→D→...と目的地までどこまでも積み上げていくことができます。
一方、宗教というのは創始者ないしは上層部がまず世界を定義して、そのあとでその世界の中の各事象を定義したものだと思います。 なので、その話している内容に穴がある、とか、思わず納得してしまう、とか言うのは、その各事象の定義の作りこみの度合いによる、と思います。
したがって、すでにわかっている事柄、想定内の事象については科学も宗教もそれぞれの定義に基づいて説明が行えるので、科学と宗教にたいした違いが無いように思いますが、 未知の事象、想定外、考えていた世界の外側の事象については、科学はわかっているところまで定義を積み重ねていって、 足りない最後のアプローチについては推論という形で自分で定義を作ることができます。 (その推論が別の人によって実証されれば新たな定義として受け入れられるでしょうし、あまりにもおかしいとトンデモ扱いされるでしょうが)
一方、宗教では一信者においては定義は与えられるものであるので、その世界外の事象については定義が無いために考えることができません。 ここで、明らかに思考停止をします。 ただ、その事象が身近に迫るものであれば、その事象を上層部にpostして新たに定義を作ってもらうでしょうから、思考停止の状態を維持するか先に進めるかはケースバイケースでしょう。
という訳で、現在の段階では宗教と科学の間には未知の領域において確固たる違いがあり、宗教はそこで必ず思考停止をしてしまう、と私は思います。 逆に言うと、遠い将来、すべての事柄が完全にわかってしまったなら科学と宗教が同一になるのかもしれんなぁ、と思っています。
日本が商業捕鯨再開を望んでいるのは、科学的調査によって捕鯨に十分な個体数が確認されている南極海のミンククジラです。
南緯６０度以南の南極海に生息するミンククジラは７６万頭と推定され、その数値は１９９０年にＩＷＣで合意されている。 （ (財)日本鯨類研究所 2002/2003年南極海産ミンククジラ捕獲調査(JARPA)について [icrwhale.org]）
南緯６０度以南の南極海に生息するミンククジラは７６万頭と推定され、その数値は１９９０年にＩＷＣで合意されている。
（ (財)日本鯨類研究所 2002/2003年南極海産ミンククジラ捕獲調査(JARPA)について [icrwhale.org]）
案外、ホエールウォッチングの魅力がなくなって観光収入が減るからでは? 一頭しかいないよりも群れで現れてくれた方が迫力があるし、観光客はそれなりにお金を落としてくれる。船も捕鯨船よりもずっと小さいもので済むからコストがかからない。そして何より、見せ物であるクジラは金をかけなくても、自然に繁殖してくれる...捕鯨が禁止できていれば。
設備への再投資がほとんどいらないという点で、観光事業はおいしいもの。特に、クジラが棲む海に近い国だとそれで食っているところもあるしねぇ...
捕鯨はしてもいいかも知れないけど、ホエールウォッチングに耐えるだけの数が確保できるかどうかは別問題では? だからわざわざ「群れでいた方が迫力がある」と書いたんですけど。一頭じゃ見た目があまりよくありません。また、天候の影響などで船を出せる範囲が限られる恐れを考えると、「あちこちに群れている」というところまで持っていかなければ商売にはならんでしょう。
人肉を食べちゃ駄目なのは、駄目だって言わないと、自分や家族や友達が、誰かに食べられちゃうかもしれないからでしょ？ それともあんた、誰かに食べられたいのかな？ お酒が駄目なのは……きっと酒酔い運転で交通事故を起こして
人肉を食べちゃ駄目なのは、駄目だって言わないと、自分や家族や友達が、誰かに食べられちゃうかもしれないからでしょ？ それともあんた、誰かに食べられたいのかな？
お酒が駄目なのは……きっと酒酔い運転で交通事故を起こして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
役に立たせる能力がない (スコア:1)
Re:役に立たせる能力がない (スコア:0)
赤ワインで肉を煮込む料理ってのがあるでは無いですか。その話になった時に、「酒ってのは熱を加えればアルコールなくなるじゃん。」と言ったんです。
「駄目な物は絶対に駄目！我が家では、その料理作るとき、水を使ってるのよ。」
いや、肉を柔らかくする為にわざわざワインを使うのだけど。その後段々と原理主義っぽくなって行ったので、遠ざかっているんですけどね。
彼らの事をフォローしておきますが、昔は最先端を行っていた中
宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
宗教の原則は思考停止にあるのだと私は思うんですけどねぇ。
科学ってのは、宇宙の物理法則などの既に其処に存在して居るものを発見し理解する事が基本だと思うのですが
宗教の基本は、神の言葉とか教義とかを思考停止で盲信する事にあるのでしょう。
彼ら(思考停止の盲信者)にとって、科学的根拠とは「宇宙の物理法則」って教義を信ずる異教徒の理屈であって
我々とは信じるものが異なるって事で衝突するんでないかと。
しかし、宇宙の物理法則は実際に此処に存在していて誰も逆らえないんですけどねぇ。
科学では、今迄の理解がが誤っていた事が認識されれば更新されるんで思考停止が原則の宗教とは根本的に異なるんですがねぇ……
彼らにとっては科学も宗教の一種なんでしょう。
なので、科学的根拠を盾に説得しようとしても無駄かと。
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
欲を言えば「宇宙の物理法則は実際にここに存在していて誰も逆らえない」ということの根拠についても科学的に説明してくだされば幸いです。
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
上のコメントのAC さんは宗教を信じるべきでない等とは一言も書いてませんよ。
宗教に捕われると思考停止になるという点には私も賛成です。
自分の行動や言動に一貫性や意味を持たせるのは非常に労力が要りますし
時間もとられます。
だからといって宗教で偉い人が言った事を丸呑み
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:1)
自分が真実とか幸せに辿り着くアシスト的なものだと捉えていれば、一人ひとり宗教を確立なんて話にもなるでしょうけど。
神(仏)を人間のちょっと偉い人みたいな位置づけをしている場合も同じ事が言えるか。
絶対的な存在として捉えている場合は丸呑みというかまず受け入れるというのは姿勢として当然でしょう。
宗教の教義の中には、何故それが禁止事項になったのかという理由が説明されていないか、もしくは当時の一般人の知識レベルに合わせたのか喩えとか抽象的な概念で説明されている事が幾つもあると思うのですが、それがために原理主義な人達や慎重な人達は頑なにそのままを実行し、リベラルな人達は自分達の理屈でその解釈を変えていっているだけですよね。
どちらが正しいかなんて私には結論は出せませんが。
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
社会活動の規範を共通化する為には意外と便利とかなんとか。
＃別のセンセは「人間の価値観の基本クラス」って言っていたけどな。
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
宗教が思考停止だという意見には私も同意できます。しかし科学が思考停止ではない理由も
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:1)
科学というのは論理的な考察の積み重ねだと思います。
なので、必ず、Cが成り立つのはBだからであり、Bが成り立つのはAという事実があるからで...
というようにA→B→C→D→...と目的地までどこまでも積み上げていくことができます。
一方、宗教というのは創始者ないしは上層部がまず世界を定義して、そのあとでその世界の中の各事象を定義したものだと思います。
なので、その話している内容に穴がある、とか、思わず納得してしまう、とか言うのは、その各事象の定義の作りこみの度合いによる、と思います。
したがって、すでにわかっている事柄、想定内の事象については科学も宗教もそれぞれの定義に基づいて説明が行えるので、科学と宗教にたいした違いが無いように思いますが、
未知の事象、想定外、考えていた世界の外側の事象については、科学はわかっているところまで定義を積み重ねていって、
足りない最後のアプローチについては推論という形で自分で定義を作ることができます。
(その推論が別の人によって実証されれば新たな定義として受け入れられるでしょうし、あまりにもおかしいとトンデモ扱いされるでしょうが)
一方、宗教では一信者においては定義は与えられるものであるので、その世界外の事象については定義が無いために考えることができません。
ここで、明らかに思考停止をします。
ただ、その事象が身近に迫るものであれば、その事象を上層部にpostして新たに定義を作ってもらうでしょうから、思考停止の状態を維持するか先に進めるかはケースバイケースでしょう。
という訳で、現在の段階では宗教と科学の間には未知の領域において確固たる違いがあり、宗教はそこで必ず思考停止をしてしまう、と私は思います。
逆に言うと、遠い将来、すべての事柄が完全にわかってしまったなら科学と宗教が同一になるのかもしれんなぁ、と思っています。
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
宗教として一神教しか考えてないようだが、仏教も含めれば「宗教は人生の方法論」,「科学は真理探究の方法論」であるわけで、科学と矛盾する宗教もあれば無関係なものもあり、本来は独立な関係だ。
一神教に限ると世の中全てが神の意思に帰着されるため、科学と矛盾することが多いが、釈迦が始めたときの仏教は「宇宙の真理」などを議論するのは仏教の範囲外で、「自
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
>
>科学というのは論理的な考察の積み重ねだと思います。
>なので、必ず、Cが成り立つのはBだからであり、Bが成り立つのはAという事実があるからで...
>というようにA→B→C→D→...と目的地までどこまでも積み上げていくことができます。
>
（中略）
>という訳で、現在の段階では宗教と科学の間には未知の領域において確固たる違いがあり、宗教はそこで必ず思考停止をしてしまう、と私は思います。
>逆に言うと、遠い将来、すべての事柄が完全にわかってしまったなら科学と宗教が同一になるのかもしれんなぁ、と思っています。
Re:宗教とは思考停止の事だ(オフとぴ) (スコア:1)
#本筋からは全然離れてしまいましたが。
類似面：
相違面：
オフトピック覚悟（Re:宗教とは思考停止の事だ(オフと (スコア:0)
もしや「すべからく」を「全て」（英語のallやevery）という意味（誤用）で使用していませんか。（無粋な突っ込みだけど）
Re:宗教とは思考停止の事だ (スコア:0)
科学は誰でもソースをいじることが出来るんですね。
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
お酒が駄目なのは……きっと酒酔い運転で交通事故
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:1)
ネタだとおもいつつ、マジレス、かつオフトピ
鯨が絶滅危惧種、だと思われているからでは?
食べちゃだめ、のまえに、
捕まえる(捕鯨)もだめ、
があるような・・・
鯨も種類よっては、十分な個体数がいるらしいのに
(一方、マジに絶滅危惧種の鯨もいるそうですが・・・)
〜〜 姫 〜〜
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
日本が商業捕鯨再開を望んでいるのは、科学的調査によって捕鯨に十分な個体数が確認されている南極海のミンククジラです。
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
同じ理由でマグロも駄目なんじゃなかったかな？
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:1)
案外、ホエールウォッチングの魅力がなくなって観光収入が減るからでは? 一頭しかいないよりも群れで現れてくれた方が迫力があるし、観光客はそれなりにお金を落としてくれる。船も捕鯨船よりもずっと小さいもので済むからコストがかからない。そして何より、見せ物であるクジラは金をかけなくても、自然に繁殖してくれる...捕鯨が禁止できていれば。
設備への再投資がほとんどいらないという点で、観光事業はおいしいもの。特に、クジラが棲む海に近い国だとそれで食っているところもあるしねぇ...
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
> 自然に繁殖してくれる...捕鯨が禁止できていれば。
捕鯨をしても自然繁殖に問題がない数まで、ミンククジラは増えているっていう調査結果が出てるんですが……。（もちろん、濫獲せずにちゃんと適正量のみを捕鯨するっていう条件がつきますが）
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:1)
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:1)
捕鯨はしてもいいかも知れないけど、ホエールウォッチングに耐えるだけの数が確保できるかどうかは別問題では? だからわざわざ「群れでいた方が迫力がある」と書いたんですけど。一頭じゃ見た目があまりよくありません。また、天候の影響などで船を出せる範囲が限られる恐れを考えると、「あちこちに群れている」というところまで持っていかなければ商売にはならんでしょう。
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
キリスト教の発生時からキリスト教の一部であるオカルト思想
(聖書に「処女マリアからイエスが産まれた」と書いてあるのもその一部)においては、
「魚」 ＝ キリスト教でした。
キリスト教徒になるとき信者を「洗礼」と言って、全身を水に浸すからです。
よって
鯨 ＝ 魚の王 ＝ キリスト教にとっての王 ＝ イエス・キリスト
よって「鯨」はキリストを表す隠語なのです
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
つまり、日本人は鯨＝イエス・キリストをたくさん食べてきたので、神のパワーが身についているわけです！
Re:日本人=無宗教=思考停止と無縁!? (スコア:0)
最近メディア等で、変に歪曲されているから、「イスラム＝頑固な人達＝過激原理主義」みたいな、変なイメージが。。。。イスラムでも色々です。
実際話して見ると、意外と開けていて寛大な人が多いです。海外などで、日本人が色々な理由で海外に滞在・旅行したりする時、親切にされたりする事が多いと思います。もはや、イスラム教徒を避けては通れないかと。言葉が通じなくても、誠意を持って接すれば、恐らく間違いは起こらないと思います。いずれにせよ、海外では、宗教の話を避けるのに越した事はありません。
ただし、上のレス