アカウント名:
パスワード:
経路情報の交換が帯域幅を圧迫・・・・懐かしいなー。確かに、 企業や大学の対外回線が 9600SLIPとか64Kbpsだったころはそうだった。 あれは1980年代だったか90年代前半だったか??
与太話はこれくらいにして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1, おもしろおかしい)
話してるのは『BBテクノロジー(現ソフトバンクBB)でYahoo! BBのネットワークを設計した責任者,平宮康広氏』
曰く、『しかし,ユーザーのトラフィック以上に大きいものがある。ルーター間でのルート情報のやり取りである。パケットのあて先を管理する経路表,つまりルーティング・テーブルに書き込まれたルート情報の更新である。』、
『つまりユーザーの利用する帯域を制御しても
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1)
経路情報の交換が帯域幅を圧迫・・・・懐かしいなー。確かに、 企業や大学の対外回線が 9600SLIPとか64Kbpsだったころはそうだった。 あれは1980年代だったか90年代前半だったか??
与太話はこれくらいにして
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1)
ま、YBBの場合は、IP電話を想定してたのだと思いますが。
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1)
IPアドレス毎ではないだろう(せめてクラスCのネット毎とか言うのならば分かるけど)。
ちなみに、どっかのニュース(コラム)サイトで、BGPのルート情報の交換トラフィックがトラフィックの中で一番量が多い様なことを書いている奴がいて、笑った覚えがある。
まぁ、テキストメールをちょっとだけのトラフィック程度でBGPルーターを設置するとそうなるかも知れないが。
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:0)
いつだったかウィルスによるpingスウィープでも
テーブルあふれ問題起こしてた覚えがある
ルータなら問題ないけど、L3スイッチだと
パーホストでテーブル持つものが多いと思う
うろ覚えなので詳しい人解説希望
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:2)
DHCPサーバーが割り当てた奴以外のIPアドレスの使用を認めているISPって多いの?
それって、どっかの馬鹿が、送信元IPアドレスを偽ってping打って、送信元IPアドレスを変えてまたping打つことを繰り返せばテーブル直ぐに足りなくなる気がする。
送信元のMACアドレスやIPアドレスは偽ることが可能だしね。
で、そんな環境で構築されていたら、掲示板のIPアドレスを送信元にしpingを定期的に頻繁に打ったら、かなりの確立でキャプチャできそう。
って、書き込み者のIPアドレス漏れ漏れ?
考えるだけで恐ろしい。