パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Lightweight Language Weekend 2004 開催」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    LightWeightじゃなくなってきている? と見ているけど。
    • 「軽量」の定義はなんなんでしょうね。
      --
      屍体メモ [windy.cx]
      • Re:定義は (スコア:2, 参考になる)

        by whitt (21325) on 2004年08月08日 19時58分 (#602827)
        プログラム [jus.or.jp]によると、タレコミ文に挙げられた以外にも
        Common Lisp, Gauche, Curl, Groovy, Haskell, Pnuts, Squeak
        などが少なくとも含まれているようです。


        こちら
        [srad.jp]のコメントが大まかな定義なのではないでしょうか。

        #個人的にはhaskell使ってるとすげー頭使ってる感じがするんだけどそうでもないらしい…… [sampou.org]
        親コメント
        • by aurora (5149) on 2004年08月08日 23時13分 (#602889) 日記
          eval がある言語だと勝手に思ってるんですけど,どうでしょうか?
          親コメント
        • by jmk (11245) on 2004年08月09日 1時15分 (#602933)
          haskell には標準ライブラリにけっこういろいろ高階関数が揃ってるから、「丁度いい関数がないかライブラリを漁る」「組合せる」でそれなりのことができるし、「オレってばスゲー」感は確実に得られるよ。脳力の軽減化ができるかというと……それは……えーと、人による。

          しかし、言語実装じたいのコード量はむしろ多くてもいいくらいで、少ないと良いのはその言語で書かれたコードなのではなかろうか。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          CommonLispが入っちゃう位だから、やっぱり実行前にビルドやコンパイルの手間がかからないもの、ソースコード食わせると動くものってことなんでしょうね。

          Squeakなんかシステム環境まで入っているしなぁ。
        • by Anonymous Coward
          CPUサイクルが小さいものなら、インタプリタ型言語よりははるかにC等の方が有利ですよね。動作の軽さに関しても、ほとんどのインタプリタ型言語はC等に劣るわけですし。「気軽に書ける=lightweight」ぐらいしか妥当な解釈が思いつきませんが。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...