パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Lightweight Language Weekend 2004 開催」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    LightWeightじゃなくなってきている? と見ているけど。
    • 「軽量」の定義はなんなんでしょうね。
      --
      屍体メモ [windy.cx]
      • Re:定義は (スコア:2, 参考になる)

        プログラム [jus.or.jp]によると、タレコミ文に挙げられた以外にも
        Common Lisp, Gauche, Curl, Groovy, Haskell, Pnuts, Squeak
        などが少なくとも含まれているようです。

        [srad.jp]
        こちらのコメントが大まかな定義なのではないでしょうか。

        #個人的にはhaskell使ってるとすげー頭使ってる
        • by Anonymous Coward on 2004年08月08日 21時13分 (#602837)
          CPUサイクルが小さいものなら、インタプリタ型言語よりははるかにC等の方が有利ですよね。動作の軽さに関しても、ほとんどのインタプリタ型言語はC等に劣るわけですし。「気軽に書ける=lightweight」ぐらいしか妥当な解釈が思いつきませんが。
          親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...