「Lightweight Language Weekend 2004 開催」記事へのコメント

PHP5は

[Anonymous Coward]

LightWeightじゃなくなってきている？ と見ているけど。

定義は

[Livingdead (18685)]

「軽量」の定義はなんなんでしょうね。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:定義は

[whitt (21325)]

プログラム [jus.or.jp]によると、タレコミ文に挙げられた以外にも
Common Lisp, Gauche, Curl, Groovy, Haskell, Pnuts, Squeak
などが少なくとも含まれているようです。

[srad.jp]
こちらのコメントが大まかな定義なのではないでしょうか。

#個人的にはhaskell使ってるとすげー頭使ってる

Re:定義は

[jmk (11245)]

haskell には標準ライブラリにけっこういろいろ高階関数が揃ってるから、「丁度いい関数がないかライブラリを漁る」「組合せる」でそれなりのことができるし、「オレってばスゲー」感は確実に得られるよ。脳力の軽減化ができるかというと……それは……えーと、人による。

しかし、言語実装じたいのコード量はむしろ多くてもいいくらいで、少ないと良いのはその言語で書かれたコードなのではなかろうか。