「数学的計算により世界最高のホラー映画を決定」記事へのコメント

創り手にとっては笑いごとでなく

[udo (23431)]

おもしろさを計る自分なりの公式をいかに会得するかがカギだったりもするみたい。

自分の映画の試写会に監督が足を運び、
ストップウォッチ片手に客の反応をメモってるシーンが
かわぐちかいじの「アクター」にあったけど、
あれは本当のことらしいから。

客がどのシーンに反応したか、じゃあそのシーンの何に反応したか、
反応したそれは、別の撮り方をすればどうだったか、その時の現場の空気は？
回したカメラは？食った飯のメニューは？
とまあ結局選択肢とし

Re:創り手にとっては笑いごとでなく

[Taiyakoss (21040)]

ギャー。
その話は、岡田斗司夫さんも、
『オタク学入門 [ストップウォッチのシナリオ学]』、
『東大オタキングゼミ [第４章 映画]』、
の中で解説していましたね。
→ http://www.netcity.or.jp/OTAKU/okada/library/books/otakugaku/No5.html [netcity.or.jp]
→ http://www.netcity.or.jp/OTAKU/okada/library/books/multi/No4.html [netcity.or.jp]

↑この中で語られているシナリオプロセッサーとは、多分、
dramaticaというソフトのことだと思います。

あー。うー。
dramaticaのDEMO版を使って執筆中の、
『お蚕少年ズンニーラ』
『Spoiled Rich White Kid, The』の２本のシナリオを完成させて、
ケヴィ

Re:創り手にとっては笑いごとでなく

[Anonymous Coward]

オタキング氏が読んでいたかどうかはわかりませんが、ハリウッド映画のシナリオが実は定型化されていることは、Syd Field "The Screen Writer's Workbook" [amazon.com]（邦訳は別冊宝島144『シナリオ入門』 [amazon.co.jp]

というか

[Futaro (2025)]

何年も、ひょっとすると何十年も前からそれって普通のことだったと思うのですよね。昔の映画評論雑誌見てても「相変わらずハリウッド製のこういった映画は同じような内容なんだが」みたいな書き方がされているところをたくさん見るわけですし。もちろん、評論自体は作品に好意的なものもあれば、そうでないものもある。

いま

Re:というか

[zxqk (2425)]

シナリオが定式であるかどうかというのと
映画がよい出来であるかどうかというのは別レベルでしょう。

ハリウッド製でもなんでも、名画とされる映画の多くは
話自体は判で押したようなものが少なくないです。

つまり、

[Futaro (2025)]

映画の出来とシナリオの出来は一切無関係、ということですね。
じゃ、シナリオなしで前編アドリブで映画作ったほうが、経費がかからなくて今のハリウッド的にはすばらしい映画、ということだねぇ。時代は変わってるんだね。失礼しました。いや、ほんとに。

Re:つまり、

[Anonymous Coward]

>映画の出来とシナリオの出来は一切無関係、ということですね。

出来の良いシナリオだから「定型」として活用されるんでしょ。