アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
随分懐かしい…俺が知ってるだけでも1年以上経ってるネタですが、
今ごろなんだろう?と思ったら今回製品化っていうことですか。
まずはおめでとうございます。
ただ、親指ってのがねえ。しんどいよねえ、と。
掲示板 [lleedd.com]に書かれている意見ですが、
>>tagtype をぐるっと《裏返す》ことによって、操縦桿の引き金のように人差し指から小指までを使って押すようにできたらいいのに
に、俺も強く同意します。
>多くのユーザを獲得するに至っていないようです。さて、この厳しい世界に「tagtype」方式のキーボードが挑戦しています。
前から思っていたことですが、「多くのユーザを獲得」するのだけ(^^;が目的なら、
特許なんて [lleedd.com]取らずにFREEに公開しちまえばいいのに。
そうすりゃ今ごろ(発表されて結構時間が経ってることですし)色んな人々が
模倣(?)製品を出しまくって「ユーザが増えて」いた…かも知れないのに。
というわけで、申し訳ないけど、この「挑戦」という一語に対しては、
「どこが挑戦なの?"なにが"挑戦してるの?」と首をかしげてしまいます。
"なにが"ってのは主語のことでして、挑戦してるのは実は該当方式がじゃなくて、
権利を持ってる該当企業が(に過ぎない)んですよね。うーむ。
裏返す話にしても、掲示板ではあっさり切り捨てられて(^^;いますが、
FREEならばきっと今ごろ、その自由を行使して裏返し版を作る人が、出現していたのではないかと妄想します。
権利が固定化されると技術に広がりが無くなるってのは皆さんご存知の通りっすよね。
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
特許は取るべきでしょう。その上で公開して実施権を無償で提供すれば良い。
そうしないと類似してるけどびみょ~に違う物が一杯出てきて標準化できなくなるという可能性が.....
だから特許と実施権でコアの部分に縛りをかけた方が良いと思うのですがね。
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
別に標準化をする必要はないのでは?
今世の中にはびこって(^^;いるキーボードや、Linux(^^;やを見れば、
標準かどうかってのはあまり問題ではないような。
びみょーに違う物たちが競争し、良い(ウケる)ものだけが生き残ればいいんです。
(少なくとも)キーボードみたいなものについては、標準化作業はそうやって生き残った後からでも遅くないのでは?
使い物になるか(人気を博すか)どうかも判らないうちから大上段に標準を唱えたところで
キーボードの世界(?)にとってメリットは薄いかと思います。
標準というものは、後から出てきて美味しいところだけ攫って(笑)いけばそれで十分じゃないかな。
最初から標準化を言い出す場合ってのは、それの「良さ」によほど自信(^^;が有る場合なのではないかと思いますが、
その見込みが当たっているかどうかを、(少なくとも)キーボードにおいては、事前にとか論理的にとかに、
見積もり得るものなんでしょうか?
そりゃ、その会社にとってはソノトオリなんでしょうが、ハタから見ればそんなの知ったこっちゃない。
彼らが社運を賭ける自由は有りますが、我々がその自由につきあわされる必要は、特に無いはずです。
…少なくとも、特許を取る理由がソレってのは、ちと説得力不足に思います。
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
だからそういうクリームスキミングを(開発元の企業としては)嫌うのはある意味当然。だから「特許」で縛りをかけるのは当然。と言うのが企業の論理でしょ。彼らとしてもどこかでメシを食わなきゃならないのなら、それは外せないのでは。
「標準」を大上段に唱えるのか、最低のラインさえ維持できれば放任するのか、それはその企業の戦略(もしくは戦術)なので、特許を取ったから大声で叫ばなければなら無いと言う物でも無いですし。
> 彼らが社運を賭ける自由は有りますが、我々がその自由につきあわされる必要は、特に無いはずです
一般論として「つきあう」必要は特に無いですけど、その製品を利用しようと思うなら「つきあわざるを得ない」のでは?
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
彼ら(この件に限らず一般に)の製品に付き合う気はなく、技術に付き合いたいだけ、という場合はどうします?
彼らの製品の消費者になりたいわけではなく。
「会社の」ことなど知ったこっちゃない、というのはそういう意味です。
まして、彼らが彼らの事情(ご飯も含む)で縛りを入れることも、こっちは知ったこっちゃないです。
我々に彼らの商品を買う「自由」が有るというなら、彼らにだって倒産する「自由」があるわけです(笑)。
ただ、なんぼ嫌だと言っても強制される恐れはありますけどね。特許とかによって。
特許が技術の進歩(ってのか)を阻害するって言われるのは、こういう理由ですよね。
それを必要悪だというならば、「ああ必要悪だね」とウンザリする最低限の自由は、無いと変ですんで、まあ。
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
> 特許は取るべきでしょう。
> その上で公開して実施権を無償で提供すれば良い。
> そうしないと類似してるけど
> びみょ~に違う物が一杯出てきて標準化できなくなるという可能性が.....
> だから特許と実施権でコアの部分に縛りをかけた方が
> 良いと思うのですがね。
標準化は特許じゃなくって JIS とか ISO を取らないと無理では?
uxi
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
デファクトスタンダードだって良いんだし。
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
で塞いでしまうと他に何ももてない、できない。「携帯」という局面を考えるとやっ
ぱり片手操作が不可欠の条件になると思う。
もう一点。親指だけで一定以上の量を入力し続けると腱鞘炎にならないかなあ。
佐藤亮一 in Frankfurt Germany
Re:親指だけなのが、どうも… (スコア:1)
そうかなあ?
どんなに片手が空いても、片手入力ゆえに遅くしか入力できん
(訓練しろよという話は別として)ならば、あくまで代替手段にしか思えないんで。
両手入力にくらべると、そのスピードは「半端」であり、
ひどく充実しない(笑)手の使いかたなんじゃないかと。
ギターという意見がありました(^^;が、俺はサックスとかの形は良くないかな?と思っています。
#蛇足ですが、midiサックス(と呼ぶべきか?)も存在しますね。
両手で持つ(両手の指をフルに使える)かたちで、
かつ首から紐でかけるんで、使わないときは手を離せるはずです。
あ。tagtypeも紐つけたらどうかなあ。
>親指だけで一定以上の量を入力
どうなんでしょうか?
かつてファミコンに浸ったスラド諸兄(笑)のご意見を聞きたいです。
"ぐるっと裏返し" (スコア:0)