アカウント名:
パスワード:
Several things should be taken into consideration when interpreting these numbers:
からはじまる注意書きがあります。要約としては
で、この結果を何かの比較に使うのは適切ではない。 としているようです。 参考:
やはりCodeRedやNimdaが流行出してからの統計は恐くて出せなかったんではないですか。それ以前がまっとうだったとはとても思えませんが、障害頻度の桁数が軽くみっつくらい変わったでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
SecurityFocusの注意書き (スコア:4, 参考になる)
からはじまる注意書きがあります。要約としては
で、この結果を何かの比較に使うのは適切ではない。
としているようです。
参考:
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:0)
Re:SecurityFocusの注意書き (スコア:2, すばらしい洞察)
SecurityFocus Vulns Stats [securityfocus.com]はその名の通り脆弱性の統計ですからCodeRed以前と以後で結果に大きな変化があるとは考えにくいのですが。