アカウント名:
パスワード:
一応OSの比較なので、OSに特化した話も...
OSの中でもUnix(派生含む)は、その背後にある程度検証された理論を持っています。おそらくUnixほどに理論的な裏付けを試された実働のOSは存在しないでしょう。したがって、documentationがしっかりしていれば、あるいは勉強した人なら自分の頭で考えて、Unixを良くすることができます。
Windowsが不利な点として、それが理論的な考察が必ずしも得意でない人達によってscratchから書き起こされたことが考えられます。そうでなかったら、少なくともSunと同程度にはOS(特にkernelの技術)の論文を書いていてもおかしくないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
実際にLinuxはバグが多い (スコア:0)
誤解があったら指摘して (スコア:2, すばらしい洞察)
・不良が見つかりやすい(みんなでソースコードレベルで検証できるから)
・不良の内容がわかりやすいため、対策が立て易い
・不良対応が早い
・変な言い訳をされない
であって、「不良が少ないわけではない」です。
WindowsというかM$が批判されるのは、不良が見つかってもなかなか認めない、不良内容や原因をなかなか公表しない、不良に対してユーザー側または開発者側で対応できないので結果として対策が遅れる、だと思うんですが。
違ってるんなら、指摘ください。
Unixの特殊事情 (スコア:2, 興味深い)
一応OSの比較なので、OSに特化した話も...
OSの中でもUnix(派生含む)は、その背後にある程度検証された理論を持っています。おそらくUnixほどに理論的な裏付けを試された実働のOSは存在しないでしょう。したがって、documentationがしっかりしていれば、あるいは勉強した人なら自分の頭で考えて、Unixを良くすることができます。
Windowsが不利な点として、それが理論的な考察が必ずしも得意でない人達によってscratchから書き起こされたことが考えられます。そうでなかったら、少なくともSunと同程度にはOS(特にkernelの技術)の論文を書いていてもおかしくないのですが。
MSの特殊事情 (スコア:0)
パクッただけなので、自分では論文書けないのでは?
シャム