アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
デスクトップでピークシフト (スコア:3, すばらしい洞察)
搭載することになり、それだけでコストが上がります。
仮に、企業が大量導入するにしても、その分のコストをどう考
えるかは、導入側の考えることであり、ベンダーが考えること
ではないでしょう。
一時的には、UPSを使えばいいのでしょうが、それに対応した
コントロールプログラムも必要になりますから、やはりコスト
が問題になるでしょう。
そう考えると、まずはスペースをとらず、標準でバッテリを搭
載している“移動しない”ノートPCをターゲットにするのは、
きわめて現実的、かつ実用できだと思われます。
GOD'S IN HIS HEAVEN.
ALL'S RIGHT WITH THE WORLD.
Re:デスクトップでピークシフト (スコア:2, 興味深い)
バッテリにまわすってのはだめですかね?
OEMソフトのサポートコストもまわせるだろうから可能では?
Re:デスクトップでピークシフト (スコア:1)
> 搭載することになり、それだけでコストが上がります。
既存のPCに搭載しやすいように 3.5inch または 5inch ドライブサイズとか、PCIカード上にピークシフト制御機構付きバッテリ、とか考えたんですけど(電源にバッテリを収める方が話が早い?)、そうか、コストアップというのは考えがいたらなかった…
Re:デスクトップでピークシフト (スコア:0)
5inchサイズのUPSが売っていたと思うが。
但し、駆動時間が数分で、シャットダウンするのが
やっとだった記憶があります。
Re:デスクトップでピークシフト (スコア:1)
意欲的な製品ではあるのですが、価格 (同容量の UPS よりかなり有意に高価) の問題であまり 普及していません。
Re:デスクトップでピークシフト (スコア:1)
# 調べないで書いたから X-)
最初大型ノートのセカンドバッテリとかから想像してたんですが、やはり最初からそういうつもりで作らないとだめなのかな。それなら事実上動かさない大型ノート、っていうのがやはり妥当なところなのかな。