パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TV業界の主張は誰を幸せにする?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年08月13日 9時16分 (#605015)
    ふと気付くと現在合法なはずの「私的使用のための複製」の中で、
    いやだから「私的使用のための複製」なのかどうかが争点なんでしょ。
    録画ネットの言うように「機器のハウジング」なのか、放送局が言うように「放送番組の複製・送信サービス」なのか。
    私は、たとえ機器をハウジングしているとしても、録画ネットのやっていることは「放送番組の複製・送信サービス」だと思うな。

    「現在この方法で日本のTV放送を楽しんでいた数百家庭が被害を受けることになる」って言っても、
    放送局の権利を侵害してまでやることじゃあないよ。
    • じゃあさ (スコア:3, すばらしい洞察)

      by lynnlynn (15967) on 2004年08月13日 9時49分 (#605046)
      儲かるかどうかは別として、同様のサービスを

      部屋の名義人は利用者で、マンションの1部屋を契約してそこに電気とNHKも契約して、
      ネットも契約してPCをおきます。
      同じマンションにサポート部隊が住んでてとらぶったら
      かぎあけてPCをメンテします。利用者はみんな国外で、誰もすんでない。
      そんな入居者ばかりあつめたマンション。

      という形態でやったら、これは脱法行為?
      PCを預かったら脱法で、部屋ごと貸したら合法でしょうか?
      その部屋の広さは19inchラック分の床面積では違法で、
      4畳半なら合法でしょうか? :-)

      部屋ごとかりても脱法というのなら、
      そもそも「住居とするつもりがないところを借りて録画目的でのみPCを置いて
      個人視聴の目的のみでネット中継したら、著作隣接権を侵害する」のでしょうか?

      現行法下の私的複製が国内と海外、あるいは国内の同一建屋の内外に終端する場合でも
      利用してよいかどうか、というのは新たな判断が必要になるところだとは思います。
      (私的複製というのが2地点間にまたがるのは想定されていないと思うので)

      しかし法的な判断が新たに必要な分野においては、いきなり「やめたほうがいい」じゃなくて
      ちゃんと法律判断をしていただきたい。あとのひとのために。
      親コメント
      • by lynnlynn (15967) on 2004年08月13日 9時52分 (#605048)
        いっこ書き忘れた(そのためにプレビューがあるのにね)。
        もし
        >現行法下の私的複製が国内と海外、あるいは国内の同一建屋の内外に終端する場合でも
        利用してよいかどうか
        が争点ならば、訴える相手はこの会社じゃなくて。法改正を政府に働きかけるべきでしょう。
        親コメント
        • by wanwan (45) on 2004年08月13日 10時09分 (#605057)
          テレビ局側の言い分としては、「本放送は日本国内を想定しており、他の国からの視聴は許可しておりません」つう事なんじゃないでしょうか?
          しかし、立つ側によっては、黒とも白とも取れる、かなり微妙な感じがしますが、ぶっちゃけテレビ局側には勝てないでしょうね。
          親コメント
          • by slashcow (5413) on 2004年08月17日 8時23分 (#606559) 日記
            このシステムによって日本のテレビ局が外国のテレビ局から訴えられる危険があるということがあります。
            実際、今回のアテネオリンピックの開会式でもスカイパーフェクト絡みで問題が発生しましたし。
            親コメント
      • 1) 日本でマンションの一室を借り、全局の番組を録画。
        2) 定期的にファイルを国交の無い国 (北朝鮮など) のストリーミングサーバーにコピー。
        3) 有料ストリーミング放送で儲け、儲けの一部をソデの下として役人に献上。
      • by Anonymous Coward
        その辺りの徹底が足りないから突っ込まれるだろ?
        現状では誰でも簡単に機器購入費=入会金、メンテ費用=会費となっている実質放送サービスを想像出来るのだから。

    • 複製は本人が自分所有の機器を操作して行うのだから、問題ないでしょう。
      リモートで録画機器の複製操作しちゃ駄目だってんなら、
      電話で録画操作できる機器も駄目でしょう。

      送信のほうに問題あるとしたら、録り貯めするだけならOKなんだろうか?

       
      --
      --------------------
      /* SHADOWFIRE */
      親コメント
      • 録り貯め禁止したら、長期旅行中の一般の人が困ります。

        そう考えると、たんに、録画したのを、録画した場所で見ないのが問題?
        • 録画した場所でしか見ちゃいけないのだったら、ポータブルビデオプレーヤなんか一個も売れない罠。

          そういえば知人が、車にビデオデッキ積んで、ローカル局の番組(アニメの再放送とか)を録画しにいく話をしてました。
          • by 505 (12538) on 2004年08月13日 16時08分 (#605295)
            >車にビデオデッキ積んで、ローカル局の番組(アニメの再放送とか)を録画しにいく話をしてました。

            私の知ってる後輩は、普通にTV放送電波を捕まえるのではなく
            親局から系列の地方TV局に送信されるマイクロウェーブ(?)を
            途中で受信して録画してる兵がいました(過去形?)
            (たとえば東北地方に住んでる人間が東京から北海道への送信をキャッチする)

            放送局伝送用なので、番組開始前にはカラーバーが入ってたりとか、
            CMは地方局で入れるのでCMが入ってないor東京地区用のCMが入ってたりとか
            そんなのが録画された謎ビデオテープを見せられたことがあります…

            親コメント
            • このあたり [so-net.ne.jp]を実践してるということですね。
              幸い関東在住なので遠距離受信が必要だと思ったことはありませんが、なかなか興味深いです。

              #そういえば、関西のラジオが聞きたいとか思ったことはあったなぁ
              親コメント
            • by ILH (11814) on 2004年08月18日 18時47分 (#607222) 日記
              F1中継なんか、ちょいと早く見られるって話だったな。
              親コメント
            • あ、そこらへんテレビ局の方がなかなかうるさくてなかなか
              デジタル化できなかったらしいです。約50kmおきに山の上
              に鉄塔を建てているのでその経路の付近の方は傍受できる
              はずです。
              沖縄あたりだと島の関係で
              • テレビ局があまりにも低料金を要求かつ品質に厳しかったために
                開発が遅れたという面も否定できないのですが、
                現在デジタル化できていないのは、主にNTTコミュニケーションズが
                回線予約ソフト開発をしくじったせいですよ。

                1年前に完全デジタル化、かつ有線化しているはずが、2年も遅れることになった。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...