アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
特許? (スコア:0)
しかもなんか爆弾マークになってて、意味深げなんですが。
これのどこに新規性があるんだろうと思って 特許出願 H15-181852 を
特許庁の検索ページ [jpo.go.jp]で探したのですが、見当たりません。
検索の仕方がおかしいですか?それとこれのどこが特許なんですか?
Re:特許? (スコア:1)
Re:特許? (スコア:0)
>特許庁の検索ページ [jpo.go.jp]で探したのですが、見当たりません。
>検索の仕方がおかしいですか?それとこれのどこが特許なんですか?
公開されるのは出願
Re:特許? (スコア:0)
ふたつもつっこみが入ってますね^^
知りませんでした。ありがとう。
しかし… 進歩性… あります?
違法ではない!って主張はまぁわかりますが、そうだとしてもほかの
誰にも同じことさせない価値、あるのかな。
Re:特許? (スコア:0)
素敵な仕組みを世の中に広めてみんなで幸せになる制度なのです(ぼうよみ)
Re:特許? (スコア:0)
>違法ではない!って主張はまぁわかりますが、そうだとしてもほかの
>誰にも同じことさせない価値、あるのかな。
進歩性は『同業者が容易に思いつけるか(想到容易性)』という基準で審査されます。この特許庁の基準で拒絶できない技術であれば、進歩性有りと判断されます。この審査基準がビジネスモ
Re:特許? (スコア:0)
はおりちゃうでしょうね。
じゃあ本当にその特許に新規性があって、排他的権利を与える意味が
あるかというと、今回の場合は甚だ疑問ですがどうでしょう。
例えば特許の無効を裁判に持ち込んだら、負けるような気がします。
FAQのQ.9-4 著作権は大丈夫ですか? [6ga.net]で、適法性の根拠を
「データセンター業者が銀行のコンピュー
Re:特許? (スコア:1)
>「データセンター業者が銀行のコンピューターを預かり運用保守する
>事により利益を上げている事、と全く同じです」
”銀行のデータ”を”銀行の委託のもとに”預かっていることと、
”放送局のデータ”を”個人の委託のもとに”預かっていること、
同義には扱えないと思う…。
Re:特許? (スコア:0)
場合によっては、コンピュータを入れておくための箱だけで、中身については違法なものでない限り関知しない。
問題のサイトの売り文句が、ただ「コンピュータ預かります」だったらなんの問題もなかったのかなぁ。
Winnyの作者じゃないけど、もう著作権って制度は限界なんじゃないの。コンテンツ制作者に適切な報酬が与えられる仕組
Re:特許? (スコア:0)
録画したテープなりディスクなりを貸倉庫に預けたらアウトか?